PAR M. COMPARETTI 1^9 



annulaire, très-distincte vers la face supérieure, & entou- 

 rée d'un parenchyme qu'on reconnoic a une certame blari- 

 cheur, à sa pellucidité & gonflement , à ses plus grandes 

 aires qui sont aussi entr'elles différentes en grandeur. 



Si le pétiole de cette piante se courbe avec une articu- 

 lation imparfaite, il y a d'autres espèces de mimosa donc 

 le pétiole semblable se courbe aussi semblablement avec 

 une articulation entière. Dans le mouvement compose Se 

 oblique des pétioles de la mimosa pudica on observe une 

 petite direction oblique dans la branche commune sur le 

 tronc, ou du rameau sur la branche , une direction oblique 

 plus grande des cótes foliées sur le rameau , & une en- 

 core plus grande dans les pétioles des folioles sur les cótes 

 foliées qui au lieu de descendre montent Se se plient au-de- 

 vant. 



Si les Naturalistes qui se sont occupés successivemenc 

 des recherches sur la cause mécanique avoient fair une ana- 

 lyse exacte pour distinguer les ditf'érences d'organisation dans 

 les pétioles de la mimosa pudica, ne pouvoient ils-pas s'as- 

 surer que la lumière du soleil Se h chaleur produisent une 

 dilatation , Se un mouvement dans le fluide mixte renfer- 

 mé dans les trachées centrales ? Ne se seroient-ils pas con- 

 vaincus que le ressort des fils spiraux de ces trachées doit 

 en s'animant développer Se séparer en plus grande abon- 

 dance l'air qui passe dans les aires du parenchyme , où il 

 continue de se séparer, de se distribuer , de se dilatcr , 

 Se de se dégager ? Et trouvant que les aires du parenchy- 

 me difrèrent en nombre Se en grandeur, Se décpuvrant dif- 

 férens stigmates dans la superficie, n'auroient-ils pas dù en 



