PAR M. COMPARETTI 237 



dans la vieillesse (i). Mais quand il seroit vrai que le pa- 

 renchyme eiìt une plus grande épaisseur dans la panie su- 

 périeure , Cetre inégalité seroit-elle une raison sufhsante ? 

 On saie que cene grosseur du parenchyme varie dans les 

 difFérentes espòces sans aucun rapport convenable à la dif- 

 ferente mobilité des difFérentes parties organiques. On sait 

 que l'inégalité de grosseur est commune au parenchyme du 

 pétiole de bien d'autres espèces moins sensibles soit qn'elles 

 appartiennent au méme genre ou à un genre difFérenr. 



Nous en avons un exemple dans la mimosa arborea. Dans le 

 pédoncule de la branche commune de la tòte foliée le pa- 

 quet vasculaire se trouve vers la tige plus près de la face 

 concave & extérieure, & le parenchyme y est plus épais 

 dans la partie opposée convexe , intérieure ou supérieu- 

 re, c'est pourtant là qi>e se fait l'inflexion, quoique le paren- 

 chyme y soit aussi plus large vers le coté droit. Le pa- 

 quet vasculaire y paroìt demi-cylindrique , ou de la figure 

 d'un rsin humain. Le diamètre de toute la section transver- 

 sale du pétiole est de io pare, celui de l'aire du paquet 

 est de 6 en longueur , & moindre en largeur. L'aire au 

 cenrre renfermoit une espèce de section oblongue, inégale 

 & presque prismatique , d'où il partoit une quantité de 

 rayons parsemés de petits trous opaques, & on distinguoit 

 dans les intervalles de ces rayons d'autres trous plus grands; 



(l)On ne connoiffoii pas encore les effets mini par AJrs Camus & Cernie Alarono 

 turieux de tiUctrìcitì & de l'air viete sur V. Bonon. Comraent. VII. ai8. 



la fenjitire qui cui eli ebfervés derniin- 



