1 86 descrip. d'un monstre humain 



fournissent plusieurs Mémoiros des célèbre^ Lemery et 

 Winslow, dans lesqucls lo premier prétend prouvcr que 

 lous les monstres des animaux étoicnt très-bien organisi 

 dans leur origine, et qu'ils ne sont dcvenus monstrueux 

 qu'après ]a conception par quelque cause accidentelle qui 

 a agi sur eux dans futérus de la mère. Winslow au con- 

 ti-aire, sans nier absolumèht l'origine de quelques mons- 

 tres par accident, pense qu'une grande partie des mons- 

 tres ,. tels que le nótre et tous ceux qui lui ressemblent, 

 ou qui en approchent , ont été tels dès leur origine . 

 c'est-à-dire que leurs germes ont été créés monstrueux , 

 comme on Ics voit naitre. Le sentiment de Winslow a 

 été embrassé par plusieurs Auteurs très-respectablcs , et 

 entrali tres par Hali.f.r *. Il faut avouer qu'il est impos- 

 sible de concevoir (pour m'en tenir au monstre, dont je 

 viens de donner la description ) , comment s'il a été forme 

 par deux jumeaux originairement séparés, les deux tètes, 

 les deux troncs, et une partie des deux bas-ventres ont 

 pu se joindre de manière entr'eux, que les deux visages, 

 les deux poitrines , et les parties supcricures des deux 

 abdomens , qui auroient dù , en se joignant face à face, 

 s'appliquer les uns contee les autres, et, pour ainsi dire, 

 se compénétrer et s'eflacer , se sont portés , sans ètre écrasés 

 et entièrement défigurés , les uns en avant et les autres en 

 arrière. Il n'est pas moins difficile de comprendre com- 

 ment les deux cerveaux ont pu n'ètre pas désorganisés dans 



* Voyez parmi ses Opera minora (tom. Ili } pag. Z) set 

 deujc livres de monstris. 



