6 DES COlUV> FhOrTANS DANS LES LIQU1DES 



luminoux, tanclis quii non est qu'un mode particulier, et 

 une suite nécessaire? Pourquoi isoler l'un ou l'autre tenne 

 de ces mouveinens , en restrcindrc la coinpaiaison cnfrc 

 la matière des eorps flottati! ou submorgés, et celle du 

 vaisseau, et se meltie aitisi dans le cas de devoir expres- 

 soment réf'uter les conséquences qui ne dérivent que de 

 la manière trop resserrée , et trop précise de l'expi-inn-r ? 

 Pourquoi entreprendre l'aualyse de ces eorps à laide des 

 lois subalternes , et s'imposcr eneore la nécessité de les 

 reconduire enlin à de simples principes , et à leur rang 

 nature] par des délours eompliqués et abstrus de rellc- 

 xions , et d'expóriences ? Envain , a mon avis , fait-on 

 l'éloge de ces lois à cause de la iacilité de les retenir dans 

 la mémoire par l'analogie qu'elles ont avec la règie del 

 signes dans Ics uiultiplieations de l'algebre? Le inerite de 

 l'analyse physique rcsulte de l'analogie, et du rapport de 

 ses termes avec les vrais principes pliysiques plutót que 

 des règles mathématiques, lesquellcs plus s'approchent des 

 conditions du calcili, et plus elles secarteli l de l'idée prc- 

 cise des choscs actucllcs , et de Tétiologie naturelle des 

 pbénomènes. 



On ne trouvera pas hors de propos , j'ai meme lieu 

 d'espérer quon regardora corame nécessaires les retlexions 

 précédrntcs , doni le but est de faire sentir en peu de mots 

 l'utilité et 1 clendue de la loi , que nous venons de poser , 

 laquelle renferiiic non-sculement les trois promièrcs, mais 

 autant qu'il nous plait don exprimer relalivement aux dif- 

 férentes conditions et circonslances que nous entreprcnons 

 de dóveloppcr insensiblement d'après l'examcii le plus de- 



