PAR LE PERE BARILETTI, jn 



et a<.ec lopposition ou conspiration (/iti vésullenl de ces 

 anatre condì tions avec la méme figure. 



C'cst par ecs lois que Ics lermes qu'onn'a pu qu'indiqucr 

 d'ime manière vaglie el abstraite dans la loi generale, 

 rccoivenl insensiblcment une exprcssion plus claire el plul 

 distincte. Or celle loi atissi bien que toutes Ics considéra- 

 tions et lois, qui nous ont occupc jusqu'à prcscnt , sup- 

 poscnt toujours délerminée et connue la quantilc d'action 

 mutuelle entre Ics parties dea solides cgalement quentre 

 lea parties du liquide et principalemeut à son tour entre 

 la maticre nièine du liquide, et du solide, dont les COrps 

 flollans et le vaisseau sont composes , et c'cst la ce rap- 

 port et ce lien commini qui joint ensemble tons les tcr- 

 mes des considerai ions, et des lois precedentes. Nous dc- 

 vons donc reprcndre cct objet, et le considcrer, cornine 

 le principal di' celle discussion ; et cornine la mesure d'ac- 

 tion mutuelle entro le liquide et le solide est notre pre- 

 mier but , il nous l'aut recourir à la balance connue de 

 Taylor. 



Je ne sais pas de quel les reductions et de quelles rè 

 gles liiisoit usage M. r de Morveau en calculant au moyen 

 de cctte balance les bclles lables, où il exprime cu noni 

 bres l'action mutuelle, et relative qui a lieu entre divers 

 liquides et solides en conformile des alfinitcs chimiques 

 ou aflraclions électives. Mais je sais bien que M." de 

 la Grange et Cigna, niembres illustre* de l'Académie de 

 Turiti ont fa i L voir que l'usage de cetle balance est trom- 

 peur ; je vais en rapportar les propres termes, cpii avec 

 une préeision et ciarle singulières demontrent la fatteteli 



