PAR Lii D06TE1 •■ r.OUS CANALI. 8q 



lequel, uu corps , qui retourne dans son premier état , 

 doit rendre ce que quelque combinaison lui avoit procura 

 daus ce changenient d'état. 



25. Si l'eau étoit un principe incapable de décompo- 

 sition , comme on le pensoit commiun'nicnt il y a quel- 

 ques-ans ; si l'air inflammable n 'étoit que l'eau mème, 

 qui étant [mprégnée de phlogiste prend la forme aérien- 

 ne, et si enfio ce qu'oo obtient de eette combustion , étoit 

 dù à l'eau, laquelle en vertu de eette combustion est obli- 

 gée a se séparer du phlogiste , on pourroit douter avee 

 raison que l'air inflaininable ne cachat en Ini-meme une 

 dose d'électricité plus glande que celle des corps qui le 

 produisènt , et les expériences ci-dessus rapportées se- 

 roient d'un grand poids ; en eflèt, suivant les Sthaliens, 

 l'éleefricité , et le phlogiste scmblenl se fuir réciproque- 

 ment, puisque les étincelles électriques calcinent les mé- 

 taux ; et les elianx métàlliques n'étant que des corps qui, 

 scimi Sthaal, ont perdu le phlogiste, il faut dire que 

 dans cette expérience , l'électricité a chassé du metal le 

 principe de feu , et que par conséquent on peut supposer 

 mcrac dans notre cas , que le phlogiste , étant uni à l'eau, 

 lui a fait abandonner le fluide électrique, qui reparolt 

 dans lapparci 1 , et que feau qui conjoinctement au phlo- 

 giste a pria un aspect aérien, en est tout-à-fait dépouillée. 



26. Je conviens que cette raison au premier abord est 

 séduisanle : cepcndant si on fait attention que l'eau en 

 quittant le phlogiste absorbé, comme les antipneumati- 

 ques le prétendent, avidement par l'air respirante qui 1 

 suivant cux, n'est en substance que l'eau nume portée 



ni 



