PAR LE DOCTEUR LOUIS CANALI. ng 



teront jamais atleinle ni à la décomposition de l'eau , ni 

 à la vérité des priucipcs , quc lui nttribuent les Néo- 

 chimistes. 



56. Après avoli- dcmonhé l'affinile du fer avec l'oxigè- 

 ne , chaque Ibis qu'un degré surabondant de chaleur n'est 

 pas à méme de lui faire sentir l'affluite exercée par l'hy- 

 drogènc contre l'oiigène inème ; après avoir établi à laide 

 de l'expérience la plus exacte , que de cent parties d'eau , 

 il s'en trouve l5 dans l'bydrogène , et 85 daus le fer 

 oxidé, aura-t-on encore lieu d'ètre surpris de trouver de 

 l'électricité plutót condensée que raréflée par-tout où l'on 

 obtient de l'air intlauimable ? si l'expérience fait voir que 

 la tension de la substance électrique diminue , ou aug- 

 inente dans un corps , selon l'augmentation , ou la dirai— 

 nutiou du volume , l'eau qui se decompose en deux par- 

 ties qui passent à un état entièrement oppose quelle élcc- 

 tricité pourra-t-elle donner à l'appareil, où l'analyse s'ache- 

 ve ? L'expérience nous fournit elle-mème la réponse , et 

 ce n'est que par son langage que nous pouvons erre dé- 

 livrés de la crainte de nous tromper : sii est certain que 

 de cent parties il y en a 85 qui passent à un état plus 

 solide, peut-on douter que ces parties , qui ne sont plus 

 à mime de cacber 1 electricité , faute de capacitò, qu'elles 

 ont perdue pendant leur union au fer, non-seulement 

 rendent à l'appareil celle que lui ont enlcvée les i5 par- 

 ties, qui se sont changécs en un fluide aeriforme très-rare, 

 mais que de plus elles en déposent une quantità beau- 

 coup plus grande, que fliydrogène n'a été capable en quel- 

 que manière d'en absorbcr ? voilù la source de l'elee tri- 



