1 MliMCIRES H1STORIQUES 



qu'à vingt , parce que les changemens rapides & presque 

 subits qu'on observe dans l'ordre de mortalité des premiers 

 àges, auroient nécessairement produit des irrégularités ap- 

 parentes qui ne pouvoient étre du goùt du public. Pour 

 donner aux séries une marche plus uniforme, celle que doit 

 cere celle de la nature dans les àges incermédiaires , l'au- 

 teur n'a pas toujours exactement suivi dans la construction 

 de sa table les principes qu'il avoic posés ; il s'est permis 

 d'y faire des changemens convenables, donc il résulte une 

 nouvelle diminution dans certaines périodes qui paroissoient 

 encore trop bien traitées par l'application toute simple de 

 la règie (i). 



On voit bien que cette méthode n'a aucun rapport assez 

 direct & assez évident avec le problème qu'il s'agit de 

 résoudre pour qu'on puisse s'assurer a priori du degré de 

 confiance qu'elle peut mériter. Il ne restoit donc aux com- 

 missaires d'autre ressource pour juger de son exactitude , 

 que d'en comparer les résultats avec ceux qu'on auroit dé- 

 duits des tables de mortalité les plus connues. On a pro- 

 cede à un pareil essai en prenant une moyenne entre plu- 

 sieurs de ces tables , & en supposant qu'une rente viagère 

 doit étre considérée comrae une annuite d'une durée égale 

 à la vie probable. Ce calcul donneroit des rentes un peu 

 plus foibles que celles de M. l'Abbé Vasco dans les pre- 

 miers àges , beaucoup plus fortes dans les derniers. Quant 

 à ceux-ci j'ai déjà expliqué la raison de cette différence: 



(i) Voye7 la note à h fin de cet ariicle pag. LJII- 



