XLVI 



MÉMOIRES HISTORIQUES 



scrutili. Pour s'eri convaincre on n'a qu'à 

 fjire ce raisonnement. Chaque billet 

 contenoit irois propofiiions, car celui 

 qui arrangeoit les mémoires dans cet 

 ordre A, B , C, énoncoit trois juge- 

 mens 



A vaut mieux que B 

 B vaut mieux que C 

 A vaut mieux que C 

 Pour juger donc entre B &. C il faut 

 compter d'une pari tous les billeis, où. 

 se trouve la propofition B vaut mieux 

 que C , & de l'autre tsus ceux où se 

 trouve la propofition contraire C vaut 

 ìuieux que B . En comptant de la sorte 

 on tiouve en faveur de B 



dans le premier ordre I voix 



dans le troifième i 



" dans le quatrième 



Total 9 



En faveur de C 



dans le second ordre o 



dans le cinquième 4 



dans le sixième "j 



Total 9 



Cest-à-dire qu'il y avoit parité de 

 yoix entre B & C 



La nouvelle voiation , à laquelle on 

 proceda sur ces deux mémoires, n'étoit 

 pas néceflaire pour démontrer une vé- 

 rité qui étoit déjà rigoureusement prou- 

 vée. Elle pouvoit èrre utile pour ajou- 

 «er à cene vériié un degré d'e'vidence 

 plus senfible. Mais une pareille épreu- 

 ve juroii èie infiniment périlleuse , si 



l'on eùt eu une moins bonne opinion 

 des votans, ou mème d'un seul d'entre 

 eux. Car il étoit phyliquement possible 

 que quelqu'un dans l'intervalle ejt chan- 

 ce de sentiment; & dans ce cas on 

 n'auroit plus su à quoi s'en tenir. La 

 conflance du résultat en faisant l'éloge 

 des juges, a prouvé qu'ils avoient rai- 

 sonné leur jugement , non seulement 

 sur la première préférence , mais aussi 

 sur la seconde, &' a fourni par ce moyen 

 une expérience très-propre à mon- 

 trer , que la méthode des scrutins par 

 lilte n'elt pas sujette à une espèce d'in- 

 coovénient qu'on pourroit craindre eri 

 supposant que pour l'ordinaire les vo- 

 tans ou clecteurs n'ayent une opinion 

 bien prononcée que sur un seul sujet, 

 & qu'ils ne puiffent pas se rehdre comp- 

 te à eux mèmes d'une différence bien 

 marquée dans leur jugement relatif sur 

 le morite des autres. 



Dans l'intervalle entre le premier 

 scrutin & le dernier on avoit procede 

 à une autre votation d'un genre di/T;- 

 rent , c'elt-à-dire par suffrage affirma- 

 tif ou ne'gatif sur chacun des mémoiies 

 en particulier. Le but de cene épreu- 

 ve étoit uniquement d'effayer s'il étpit 

 possible de réunir la pluralité des qua- 

 tte cinquièmes qui eft réquise par nos 

 reglemens pour l'approbation des mé- 

 moires ( art 1 1). Dans le moment qu'on 

 proceda à cette votation on n'étoit pas 

 encore convaincu de l'égalité parfaìie 

 qui se trouvoir dans l'opinion collecli- 

 ve des académiciens enrre le mérite 

 relatif de deux mémoires .• il étoit 

 donc » l'urei que quelqu'uu de ceux qui 



