PAR M. JtAN-ANT. GI0BERT nq 



toire pendant le cours de ces expériences , n'a jamais mar- 

 qué de l'électricicé atmosphérique. 



Pour ne rien oublier de ce qui pouvoit m'assurer de la 

 nature non électrique de cette fiamme , j'ai encore fait l'ex- 

 périence suivante. Comme le récipient dans lequel j'avois fait 

 cristalliser ce sei , étoit de cuivre , au cas que cette lumière 

 eùt été d'une nature électrique, on pouvoit le regarder com- 

 me une espèce d'électrophore , dont les cristaux salins au- 

 roient tenu lieu de la matière résineuse. J'ai donc pris une 

 lame métallique isolée , que j'appliquois à la surface des cris- 

 taux après les avoir frottés ; mais malgré tous les soins que 

 j'ai pris à les trotter avec des matières les plus propres à cet 

 eff'et , & méme aprcs avoir éthauffé le récipient, l'expérien- 

 ce a toujours été sans succès. 



Ces résultats me paroissent donc démontrer que la lumière 

 de ce sei n'est pas d'une nature électrique: il ne faut pas non 

 plus , je crois , confondre la propriété phosphorique de ce 

 sei avec la lumière que l'on observe dans la cassure des gros 

 morceaux de sucre , & des cristaux d'alun , dont le Pére 

 Beccaria a donne la description dans une de ses lettres à M. 

 Beccari , & dont il parie dans son traité de l'électricicé arti- 

 ficielle. Nous avons remarqué que la lumière phosphorique 

 de ce sei est également visible sous l'eau , & que l'eau est 

 absolument nécessaire à la production de ce phénomène; 

 c'est ce que je n'ai pas observé dans les substances dont ce 

 célèbre Physicien fait mention , quoique j'aie répécé avec le 

 plus grand soin ses expériences. 



Peut-ctre la lumière que l'on remarqué dans l'alan & dans 

 le sucre, n'est- elle produite que par le frottement des par- 



