41 SUR DIFTERENS CORPS MARINS FOSSILES &C 



Wallerius, dans son système de mineralogie , a aussi ran- 

 gées ces pierres séparément des pointes d'oursin de mer, 

 par la seule raison qu'on ne les avoit jamais connues que 

 sous forme de spath , qui ne convient point aux pétrifica- 

 tions proprement dires (16). 



Dc's doutes formés par des Savans tels que Linné & Wal- 

 lerius , éroient , ce me semble , bien suffisans pour laisser 

 les Physiciens indécis sur ce point interessane d'histoire na- 

 turelle. C'est dans la vue de les faire disparoitre que j'ai 

 jugé à propos de donner ici la description de ce fossile dans 

 l'état non spathique, & de démontrer en mème rems com- 

 bien il est encore à désirer qu'on étudie l'histoire naturelle 

 du Piémont, en marchant sur les traces du célèbre Anio- 

 ne , qui en a le premier frayé la route , sans en épuiser tou- 

 tefois les richesses. 



Pour mieux. faire voir l'identité de ces deux fossiles, c'est- 

 à- dire de celui qui est connu sous forme spathique, & du 

 fossile non spathique des environs de Turin , je vais en don- 

 ner l'analyse comparée, & je nommerai désormais le pre- 

 mier pointe d'oursin de mer en forme de gland spathique , 

 & l'aatre , pointe d'oursin de mer en forme de gland non 

 spathique. 



(16) Maxima ejl alterinone dignum , /ime competit. Hanc folam oh cauffam a 



dit Wallerius, quod hi lapides nunquam radiolis echinorum feparavimut. Systh. mi- 



nen spathefa fint indole, qualis vere petri- néral. tom. ì pag. 515. 

 ficatis competere vix potejl , faltem rari/- 



