PARM. MONNET 1^7 



Schede comme l'acide de l'arsenic, & par les Chimistes 

 Pneumatistes comme un acide nouvellement forme par l'union 

 de leur oxigòne avec la chaux de l'arsenic, certe masse, dis- 

 je, fut dissoute fàcilement dans l'eau distillée, & cecce dis- 

 solurion présentoic sur la langue une acidite très-sensible & 

 un acerbe très-marqué comme tous les sels arsenicaux. Il 

 s'agissoit de savoir alors si l'arsenic étoit encore préexistant, 

 ou comme arsenic dans ce prétendu acide. Voilà la question 

 qu'il falloit se faire pour s'assurer de la vérité, & c'est en 

 quoi ni Schéele, ni le:, nouveaux Chimistes ne se sont point 

 mis en peine. Trop contens les uns les autres de trouver en 

 cela de prétendue preuve de leur théorie ils s'en sont tenus 

 aux apparences. Schéele cependant semble en avoir vu plus 

 qu'il ne falloit pour faire tout au moins douter de ce qu'il 

 croyoit si fermement {Voye\ pag. 138 première panie de ses 

 Mém. ); car d'abord ayant mis de son prétendu acide de 

 l'arsenic dans une cornue, & l'y ayant poussé à la chateur 

 aussi fort qu'il put, il dit qu'il trouva de l'arsenic blanc sub- 

 lime dans le col de ce vaisseau: la méme opération fuc ré- 

 pétée dans un creuset couverr. Il est, nous semble, par-là 

 bien évident que si l'arsenic n'avoit pas existé dans cet aci- 

 de comme arsenic, il n'auroit pas pu se présenter aitisi ; car 

 il n'y avoit eu rien d'étranger qui avoit pu opérer cette con- 

 version. D'un autre coté, Schéele avoue que son prétendu aci- 

 de de l'arsenic produit à peu près tous les effets de l'arsenic 

 blanc; qu'il decompose comme lui le nitre, & forme le sei 

 neutre de Macquer (13). 



■ ■ — ' MM -^ P ^" 



(ij) Je viens de voir dans un nou- croy , fait à l'occasion <Jes eaux d'En- 

 vel ouvrage de M. le Docteur de Four- ghien , que l'arscaic est reconnu réel- 



