i 



PAH M, MONNET l6"r 



ammoniacaux, & ceiui de l'alcali fixe y laissa un résidu blanc 

 provenant de cet alcali, comme cela devoit ótre. En cela ori 

 ne voit rien d'excraordinaire, & que ne produise l'arsenic lui— 

 méme combine de la méme maniere. Il est vrai qu'il n'y a 

 pas de détonation, comme on devroit s'y ateendre, en croyanc, 

 comme je l'ai donne à encendre, que ce prétendu acide de 

 l'arsenic n'esc qu'un compose d'une portion de l'acide ni- 

 treux & d'arsenic dans son état naturel; mais on saie que c'est 

 un effec connu que l'arsenic s'oppose à la déconation. Il se- 

 roit bien plus éconnant , en s'en tenant aux idées recues par 

 les nouveaux Chimistes que l'effecdont nous parlons n'aic pas 

 eu lieu, puisqu'on saie que ces Messieurs soutiennent que la 

 déconation du nitre n'esc due qu'à l'air vital, & que le pré- 

 tendu acide de l'arsenic doit en tenir bien plus à proporcion 

 que le nitre. Au surplus je ne veux pas nier que l'acide ni- 

 treux ne soie altère en se combinane avec l'arsenic; trop de 

 preuves se montrent pour prouver que cet acide se decom- 

 pose, ou du moins en grande partie en de telles occasions 

 pour le revoquer en doute ; & il ne s'agit pas de cela, mais 

 de savoir si l'arsenic est decompose ou non dans l'opéra- 

 tion dont nous parlons. 



%<f Pour prouver la véricé que l'arsenic exisce en entier 

 dans ces sels, je pourrois me servir encore de deux expé- 

 riences que j'ai faites ; mais comme dans l'une ainsi que 

 ans l'autre il faut employer la poudre de charbon , ces 

 Messieurs, qui, comme je l'ai dit ci-devant en note, font 

 de leur théorie rouc ce qu'ils veulent , & l'accommodent 

 toujours au cas & aux circonstances , ne manqueronc pas 

 d'en rejecer les conséquences. L'une est de méler tous ces 

 1788-80 x 



