360 DE LA NAVIG. SUR LE SPHERo'lDE ELLIPT. &C.' 



va coùper à angles droits le méridien de Paris , ou tei 

 aucre qu'on voudra. 



35. Reprenons notre fìl. Lorsqu'on a A, moyennanc 

 f= are. tang. (ù cang. a) , & cos. f = AC — e, l'on a 



EQGB = !8o° (1 _ SL _ (J^ltll _ & c .) Dans notre 



cas r = 6i° 57' 40", 11; log. e = 9. o'576'ioo ; 



log. (1 -h e 1 ) = o. 08 1 5810 ; 648000" — = 1 272", 4538 ; 



648000" x ■ -,== 1", 6581 ; ce qui donne 21' I4",ni9 



16 



à retrancher de 180 . Mais comme le terme suivant doic 

 approcher de o", 1 , retranchant 21' 14", 2 j'ai 

 EQGB = 179 38' 45", 8 ; EG = GB = 8q° 49' 22", 9. 

 Dont retranchant V = 39 36' 52", 2 , j'ai «50° 12' 30", 7 

 pour la différence de longitude entre les latitudes X' & A. 

 36. Dans tout ce calcili il est indifférent laquelle des 

 deux latitudes X, V soit la plus orientale. Aussi n'en ai-je 

 point parie. Mais pour achever maintenant l'individuation, 

 je noterai que les points par lesquels j'ai voulu faire passer 

 la courbe , sont S. Paul de Londres , & S. Pierre de 

 Rome, dont, quand j'ai fait ce calcul , je supposois la dif- 

 férence des méridiens tane soit peu plus grande que je 

 ne la ferois à présent. Mais cela n'importe. Ce que je 

 voulois remarquer c'est qu'en ce cas on pourra concevoir 

 les deux points projetés en L & R, & les valeurs trou- 

 vées ci-devant de V & V comptées depuis B vers G , 

 tandis qu'à compter depuis E celle de S. Paul de Londres 

 seroit V'=i4o° 1' 53", 6; celle de S. Pierre de Rome 

 V=i52° 36' 53", 6, & V — V = — 12° 35', comme on 



