I70 SUR LES PRINCIPES DE LA CHIMIE PNEUM. &C 



que ce sei se décomposoit de la méme manière au moyen 

 de l'eau. 



A l'égard de la formation du soufre dans cette circons- 

 tance on ne la trouvera pas extraordinaire , si on se rap- 

 pelle que j'ai employé du régule d'arsenic natif, qui, selon 

 les principes de Stahl, a dù fournir assez de phlogistique 

 à l'acide vitriolique pour le convertir en soufre. Ce que je 

 pouvois y trouver d'extraordinaire , est que ce soufre se 

 forma si promptement & à un si petit degré de chaleur, 

 qui ne passa pas 5 degrés au-dessus du terme de l'eau 

 bouillante, tandis qu'avec d'autres métaux, tei que le fer, 

 ce n'est qu'au moyen d'un très-grand feu & lorsque le me- 

 tal est incandescent , que le soufre se forme. Selon cette 

 méme théorie de Stahl , c'est parce que le phlogistique 

 n'est ici uni que très-légèrement avec la chaux métallique, 

 encore bien moins que dans beaucoup d'autres semi-mé- 

 taux, tei que l'antimoine, quoiqu'il soit regardé avec juste 

 raison comme celui d'entre rous les métaux qui abandonne 

 le plus facilement ce principe. Selon la théorie des Chi- 

 mistes Pneumatistes au contraire, c'est parce que l'arsenic 

 est plus avide cFoxigène , & qu'il s'empare plus prompte- 

 ment de celui de l'acide vitriolique, & le convertit consé- 

 quemment plus promptement en soufre, son état naturel se- 

 lon cette méme doctrine (15), comme un metal n'est nié- 



(« 5) Comme d'après cette méme the'o- metal, ou d'une maiière phlogistique, 



rie l'acide vitriolique n'est que du sou- c'est-i-dire en lui faisant perdre cet 



fre uni à l'oxigène par surabondance , oxigène de toute autre manière : par 



il seroit naturel de penser qu'on pùt " >eae,mple , puisqu'il est dcmontré selon 



le rcduire en soufre sans le secours d'un cetre nouvelle théorie que les chaux 



