PAR M. DE SAUSSURE 439 



Ori auroit pu également déduire cette conséquence de l'ex- 

 périence mème. En effet, si l'on suppose que le défaut de 

 transparence de l'air diminue la disrance à laquelle on 

 peuc distinguer un objet, dans le rapport suivant lequel 

 il diminue la quantité de la lumière qui vient de cec objet, 

 & que l'on considère la diminution de cette distance, corn- 

 ine la commune mesure de ces deux effets , on verrà que 

 dans l'expérience que j'ai rapportée , ce défaut ne pouvoic 

 produire sur 314 pieds qu'une diftérence d'un pied 3 pou- 

 ces , quantité dont on ne sauroit répondre dans une expé- 

 rience de ce genre ; car si la distance de 3768 pieds à 

 laquelle on auroit distingue le grand cercle dans un air 

 parfairement transparent, est censée représenter la quantité 

 totale de la lumière, qui dans ce méme air seroit venue 

 du grand cercle à mon oeil ; tandis que la distance de 

 3 588 pieds à laquelle on cesse de voir ce cercle dans 

 un air un peu nébuleux , représente la quantité de lumière 

 diminuée par le défaut de la transparence de cet air; que 

 l'on suppose cette masse d'air de 3768 pieds divisée en 

 12. couchts égales, chacune de 314 pieds, & qu'en tra» 

 Versant la première couche, le défaut de transparence di- 

 minue la lumière primitive dans le rapport de 1 à X ; la 

 quantité de lumière qui resterà après avoir traverse la pre- 

 mière couche sera 3768 X , après la z d ° , 3768 X 1 & après 

 la il*, 3768 X' 2 . Or après cette n e , elle se trouvera ré- 

 duite à 3588. Donc 3768 X ,2 = 3s88; d'où suit X = o, 

 995919, & la diminution correspondante à 314 pieds 

 égale à 1 pied 3 pouces. 



