4l3 DESCRIPTION D'UN DIAPHANOMÈtrIÌ &C. 



dans un plus petit espace. Donc par cette considération > 

 la darre de l'objet, ou la vivacité de son impression sur 

 la retine devroi: augmenter par son éloignement & mème 

 comme le quarré de la distance, puisque l'aire ou l'espace 

 qu'occupe l'image de cet objet, suit à peu près la raison in- 

 verse d>3 quarré de cette distance . Mais la quantité des 

 rayons de lumière qui viennent de l'objet à l'oeil, diminue 

 à mesure que l'objet s'éloigne & leur quantité suit aussi 

 la raison inverse du quarré des distances. Ces deux varia- 

 tions se compensent donc , la diminution de la quantité de 

 lumière compense l'effet de sa concentration , & il résulre 

 de là que la clarté apparente d'un objet ne varie point lors 

 mème que sa distance varie. 



J'ai mème imaginé un moyen fòrt simple de se convain- 

 cre de cette vérité par l'expérience. Qu'on tienne à sa main 

 une feuille de papier, qui appliquée contre un mur nou- 

 veilement bianchi paroisse étre du métne blanc , & avoir 

 le mème éclat que ce muri qu'ensuite on s'éloigne gra- 

 duellement du mur en renant toujours la feuille de papier 

 à la mème distance de l'oeil, on verrà que le mur paroi- 

 rra toujours aussi éclatant que le papier, quoique sa dis- 

 tance augmente , tandis que celle du papier demeure la 

 méme . La pariré ne cesserà que quand enfin la masse 

 d'air interposée entre l'oeil & le mur sera assez conside- 

 rale, pour que son défaut de transparence diminue la quan- 

 tité de lumière qui en émane. J'avois méme essayé de coos- 

 truire un diaphanomètre fonde sur ce principe, & dans te- 

 quel le défaut de transparence de l'air se manifesteroit par 

 la diminution d'éclat, ou par le changement de teinte que 



