par m. ub SAtrssuni 419 



subiroic un objet éloigné dont on connoirroit la couleur . 

 Cetre mesure ne s'est pas trouvée susceptible d'une généra- 

 lité Se d'une précision suffisanre. Il y a cependanc des cas 

 où on peur l'employer avec succés. Au reste je dois avertir 

 que ces raisonnemens sont fondés sur la supposition que 

 l'ouverture de la prunelle demeure la nième dans les dif- 

 férentes distances de l'objet; car il est évident que la quan- 

 ticé des rayons qui entre dans l'oeil, varie suivant sa gran- 

 deur, ou suivant l'aire de cette ouverture . Or comme les 

 variations de la prunelle dépendent de celles de l'inrensité 

 de la lumière, c'est une raison de plus pour que dans les 

 «xpériences que je propose, on tienne tous les cartons éga- 

 lement éclairés , Oc entourés par des fonds de la méme 

 couleur . 



Ma mesure de la transparence étant donc fondée sur les 

 rapports des distances auxquelles des objets détérminés 

 cessent d'étre visibles, il s'agissoir de trouver des objets 

 dont la disparition produite par l'éloignement pùt se déter- 

 miner avec la plus grande précision possible. Je trouvai 

 d'abord que le moment de la disparition est beaucoup plus 

 précis quand on observe un objet noir pose sur un fond 

 blanc, que quand c'est un objet blanc pose sur un fond 

 noir ; quoique ce dernier soit visible à une distance d'envi- 

 ren un quart plus grande . le vis ensuite que cette méme 

 précision étoit plus grande, lorsque mes cartons étoient ex- 

 posés au soleil, que quand je les tenois à l'ombre . Je vis 

 enfin qu'elle étoit plus grande encore, lorsque l'espace blanc 

 qui entoure le cercle noir, est lui-mèmeenrouré par un car- 

 de ou par un fond quelconque d'une couleur obscure . 



