PAR M. IGNACE MICHEIOTTI 12$ 



lieu. Les deux premiers ont vu que la dépense varioitcon- 

 sidérablemenc suivanc la differente raison du diamètre des 

 tuyaux avec leurs longueurs. M. l'Abbé Bossut au contrai- 

 re trouve un rapport Constant entre la dépense des ouver- 

 tures à minces parois , & celle des tuyaux additionnels de 

 l'espèce mentionnée {%) de \6: 13 ; ce qui diffère des ré- 

 sultats des deux premiers obtervateurs. 



5, La différence entre les phénomènes que présente l'eau 

 jaillissante par les orifices à minces parois , & par les 

 tuyaux additionnels est, ce me semble, trop difficile à ex- 

 pliquer d'une manière generale & satisfaisante ; ainsi je me 

 bornerai à en expliquer un seul observé par M. l'Abbé 

 Bossut , c'est l'inconstance de l'adhérence de l'eau aux pa- 

 rois du tube. A cet effec il est bon d'observer , comme 

 je l'ai déjà dit , que les tuyaux cylindriques & prismati- 

 ques , dont s'est servi M. l'Abbé Bossut, étoient verticaux, 

 & que par conséquent l'eau sortie du vase devoit s'y ac- 

 célerer , & cette accéleration ayant lieu depuis le pian de 

 l'orifice , les sections horizontales de la veine fluide de- 

 voienc se rétrécir plus que si cette accéleration n'eùt pas 

 eu lieu , & ce rétrécissement devoit augmenter à mesure 

 que le fluide s'éloignoit de l'orifice : or l'attraction des 

 parois du tuyau tend à empécher le rétrécissement, par- 

 ce qu'elle s'exerce dans un sens oppose , d'autant plus que 

 le tremblement continuel de la veine doit la faire appro- 

 cher souvent de ces parois pendant l'écoulement , & dans 



(2) Yojez la nourelle éditioa de tya Hydrodinamiflue pag. 54 anic. 498, 



