PAR M. IGNACE MICHEIOTTI I Z7 



& tnon Pére , la supposa à la sortie du tuyau égale à cel- 

 le qu'auroit le fluide sortant de l'orifìce à minces parois 

 dans la section de la veine tròs-contractée , & il parole 

 qu'il s'est crii d'autanc plus fonde dans cetre hypothòse , 

 que les tuyaux donc il s'esc servi n'étanc pas longs , la di- 

 minution de la vitesse produite par l'adhérence de l'eau , 

 ou si l'on veut par le frottement concre les parois du tu- 

 yau , ne devoit pas étre bien sensible. 



7. Pour m'assurer de la vérité de l'une des deux hypo- 

 thèses , je commencois à faire avec une charge d'eau cons- 

 tante l'expérience avec le tuyau , & je la répétois si toc 

 après sans tuyau ; ce qui m'a fourni quelques phénomè- 

 nes parriculiers , que je vais exposer après avoir rapporté 

 les expériences , dont les résultats sont exposés dans 

 les tables suivantes. Dans toutes les expériences la disran- 

 ce du centre de l'impression au centre du mòuvement a 

 été de 497 lig. 



Soit donc la hauteur au-dessus le centre de l'orifìce . . A 



Le poids équivalent à l'impulsion de l'eau determi- 

 nò d'après l'expérience ..... P 



La longueur de la colonne qui a pour base la sur- 

 face choquée dont le poids est égal à P , & dans 

 l'hypothese de la vitesse égale à t/À , en fàisant le 

 paramètre =1 L 



Si l'on détermine cette vitesse d'après la supposi- 

 tion de la veine pleine à la sortie du tuyau . L' 



Dans la i* & 3' table toutes les valeurs de L sont dé- 

 terminées en prenant l'aire de la veine fluide à l'endroic 

 du choc égale à celle de la veine très-contraetée , & la 



