130 SUR LE CHOC D'UNE VEINE FLUIDE 



8. Dans les tables i e & 3' je prends, ainsi que je l'ai 

 die dans le $ précédent , la vkesse du fluide choquant 

 égale à celle qui seroit due à une chute A. Cetre égalité, 

 adoptée jusqu'ici par les Auteurs d'Hydrodinamique , viene 

 d'erre conibartue par M. le Chevalier Lorgna. La premiè- 

 re raison dont il appuye ses objections esr que de la con- 

 noissance que l'on a du rapport de la dépense effecrive à 

 celle que devroir donner un orifìce dont l'eau sort avec 

 une viresse = |/À , l'on ne peut pas conclure que l'ai- 

 re de la veine contraetée , & celle de l'orifice suivent ce 

 rapport (3). 



9. Mais cet illustre geometre auroit pensé de toute au- 

 tre manière , s'jI eùt fait attention aux résulrars des expé- 

 riences que je vais rapporter. Je ne citerai que trois des 

 observareurs (q) qui ont mesuré les diamètres des veines 

 circulaires , parce que leurs expériences ont éré faires as- 

 sez en grand , & assez répérées pour que l'on ne puisse 

 pas dourer de l'exacrirude de leurs résulrars. L'instrument 

 dont s'est servi M. l'Abbé Bossut , est le compas sphéri- 

 que ; les deux autres se sont servis d'un compas ferme fair 

 exprès , avec lequel ils ont pu déterminer encore assez 

 exactement la distance du maximum de la veine conrractée 

 du pian de l'orifice ; de ces observarions (j) il suit que 

 les diamèrres des veines circulaires très-contractées , eu 

 égard aux perires diflerences (6) que doir produire dans ce 



(?) Voyez le mjém. de cet Auteur; (5) Voyez les ouvrages cite's. 



pag. 4CC du voi. cito. (6) Ces petites differences ne sont 



v.4) M. l'Abbé Bossut , mon Pére , pourtanr pas ì negliger dans une ques- 

 te mon Frére. tjon de cette nature, & jecroisàproi 



