94 G. GILSON 



Bien plus, on découvre aisément dans la zone glandulaire un riche ré- 

 seau de grosses trabécules protoplasmatiques, et, si on étudie à l'aide d'un 

 grossissement suffisant des sections minces pratiquées dans un endroit où 

 la paroi n'est pas trop surchargée d'enclaves, on remarque sans peine que 

 ce réseau se continue avec la substance non différentiée, dans laquelle sont 

 plongés les fuseaux musculaires, fig. 3 et 5. On peut même sans difficulté 

 constater que les trabécules de ce réseau sont en continuité directe avec la 

 substance même de ces fuseaux. C'est ce qui s'observe dans les fig. 3, 5, 9, 

 tant aux extrémités qu'en certains points de leur longueur. 



Il y a donc continuité directe, union tout à fait intime, entre la partie 

 musculaire et la partie glandulaire. 



Les noyaux sont nombreux dans la portion glandulaire. Ils sont très 

 rares entre les fuseaux musculaires et souvent }' manquent complètement. 

 Mais quelle que soit leur situation, ils présentent toujours le même aspect; 

 il est impossible d'y découvrir des noyaux musculaires et des noyaux glan- 

 dulaires distincts. 



Il est nécessaire que nous exprimions ici nos idées au sujet de la con- 

 stitution de la paroi musculaire du corps des annélides et de la valeur mor- 

 phologique des parties que l'on y distingue. 



Nous considérons, d'accord avec tous les auteurs récents, la couche 

 musculaire comme formée de la fusion plus ou moins complète de cellules 

 embryonnaires, chaque bande correspondant à une série de ces cellules. 

 Dans cette masse de protoplasme il s'est différentié des fuseaux musculaires, 

 laissant entre eux du protoplasme non différentié. Ces fuseaux ne sont 

 donc pas des cellules analogues aux fibres lisses des vertébrés, mais des 

 portions individualisées du protoplasme d'une cellule ou d'un syncytiura. 

 Au sujet de la structure intime des fuseaux, nous dirons peu de 

 chose ici, laissant ce point pour un autre mémoire que nous avons en pré- 

 paration. Nos idées à ce sujet sont celles de Carnoy, qui considère la trame 

 musculaire en général comme une portion régularisée du réticulum proto- 

 plasmatique et la substance myosique comme un dépôt se faisant soit sur 

 les trabécules de ce réseau, soit dans les mailles. Nous trouvons chez VOipe- 

 nia un fait qui vient à l'appui à la fois de cette interprétation du muscle et 

 de notre manière de comprendre la structure de la paroi du corps. Ce fait 

 consiste dans la continuité des trabécules du réseau non musculaire, qui 

 rampe entre les fuseaux, avec les fibrilles qui constituent ces derniers eux- 

 mêmes. Cette continuité se constate dans la fig. 9 avec la plus grande 

 évidence. 



