A PROPOS DE FÉCONDATION IÇ 



Tous les témoignages invoqués par Flemming contre nous sont donc 

 caducs, et de valeur nulle pour sa thèse. On se demanderait volontiers 

 comment un homme aussi sérieux que lui ait pu songer à s'en autoriser 

 pour opposer une fin de non recevoir aux travaux des autres. Sa manière 

 d'agir est d'autant plus surprenante qu'il avoue lui-même, à la p. 246, 

 que la théorie de la permanence des centrosomes et des sphères n'est pas 

 suffisamment établie, et que, à la p. 257, il se déclare prêt à se laisser in- 

 struire ! Tout cela semble assez incohérent et caractérise un état d'âme 

 particulier. 



II. La manière d'argumenter de Flemming pour soutenir la per- 

 manence et l'ubiquité des sphères et des centrosomes dans les cellules au 

 repos, est encore plus singulière. 



1° Voici l'incroyable langage , qu'il tient à la p. 23g, à propos des 

 sphères. » Bei manchen Zellenarten ist Substanz, die dièse Funktion (des 

 sphères) haben kann, in der Ruhe recht reichlich vorhanden; bei anderen 

 wo man sie noch nicht nachweisen kann, kijnnte sie doch vorhanden sein. 

 Solange ihre Abwesenheit sich nich sicher konstatiren lasst, mochte ich fur 

 solche Substanz den Namen Sphare festhalten. « 



Jusqu'ici les philosophes, comme le gros vulgaire, avaient toujours ad- 

 mis que c'est à celui qui affirme qu'incombe la preuve; le sage n'avance 

 rien qu'il ne prouve. Flemming veut changer cela. Le savant professeur de 

 Kiel a pris pour thèse : que les sphères sont permanentes et existent par- 

 tout. Vous croiriez que c'est à lui de le prouver et de nous montrer que 

 toutes les cellules ont des sphères à tous les âges; détrompez-vous; c'est à 

 vous, au contraire, de prouver qu'elles n'existent pas! Et si vous n'y parve- 

 nez point, il est en droit de conclure qu'elles existent! C'est plus qu'un 

 sophisme, c'est le renversement du bon sens. Flemming ne fait pas hon- 

 neur à ses lecteurs. 



Non ! nous n'avons rien à prouver, parce que nous n'avons pas émis 

 de thèse; tout le monde a cru jusqu'à présent qu'il n'y avait dans une 

 cellule que le protoplasme et le noyau ; vous venez nous dire que vous avez 

 fait une grande découverte, celle d'un nouvel élément cellulaire permanent, 

 c'est à vous de fournir vos preuves; si non, nous sommes en droit de vous 

 récuser. 



Eh bien! où sont ces preuves? 



Flemming avoue lui-même qu'elles ne sont pas suffisantes pour entraî- 

 ner la conviction. C'est sans doute pour couvrir cette insuffisance qu'il a 



