18 J. B. CARNOY 



diminuent de volume, deviennent moins distinctes, s'effacent même entiè 

 rement ; c'est seulement au début de la cinèse suivante que corpuscules et 

 sphères reprennent leurs caractères primitifs. Jamais personne n'est par- 

 venu à prouver qu'une sphère de segmentation se maintenait comme telle 

 d'une cinèse à l'autre et, en outre, qu'elle servait à la cinèse suivante. Cela 

 ressort à toute évidence des textes. S'il en est ainsi, les observateurs qui ont 

 constaté l'existence d'une division soit du centrosome, soit de la sphère au 

 début de la 2^ cinèse, pouvaient-ils conclure que la division affectait des 

 éléments issus de la première figure ? Non, et cependant ils l'ont fait sans 

 hésiter, en sautant d'une figure à l'autre, au lieu de se demander si les 

 éléments de la seconde ne pourraient pas avoir une autre origine. Cette 

 simple possibilité enlève toute rigueur à leurs conclusions, en les rendant 

 plus larges que les prémisses. 



Une dernière remarque. 



D'après le texte de Flemming, nous aurions nié toute division du cen- 

 trosome et des sphères. Notre contradicteur introduit ici une nouvelle con- 

 fusion dans un sujet où il n'y en a déjà que trop. Nous avons nié toute 

 division des centrosomes et des sphères qui ont fonctionne, et cela en ce sens 

 que les produits de la division puissent encore servir pour une cinèse ulté- 

 rieure. Nous ne voyons dans ces prétendues divisions qu'une fragmentation, 

 un phénomène de régression. 



Mais nous n'avons jamais mis en doute la possibilité, au début d'une 

 cinèse, d'une véritable division soit du centrosome, soit des sphères ; nous 

 nous sommes contenté d'affirmer que nous n'en avions pas rencontré chez 

 l'Ascaris, bien qu'on y trouve des noyaux avec un seul nucléole (pi. I, 

 fig. 35 et 36). 11 est évident que, dans ce cas particulier, si le nucléole uni- 

 que s'échappe du noyau avant de se diviser, il devra le faire après sa sortie. 

 Et, si cette division a lieu seulement lorsque les radiations sont déjà for- 

 mées, on pourra parler aussi d'une division de l'aster. On ne peut nier 

 a priori que les choses puissent se passer ainsi chez d'autres animaux ou 

 dans d'autres cellules. Peut-être, parmi les divisions des corpuscules et des 

 sphères mentionnées par les auteurs, y en a-t-il de semblables, qu'ils ont 

 faussement interprétées en les attribuant aux éléments antérieurs et non à 

 des nouveaux, sortis récemment du noyau. C'est là une question de fait à 

 examiner dans chaque cas particulier, et qui est étrangère à la présente 

 discussion. 



