l66 J B. CARNOY et H. LEBRUN 



beau ni de plus démonstratif chez les batraciens. Nous ne pouvons entrer 

 dans plus de développements en ce moment. Ce serait d'ailleurs inutilement. 

 Car les phénomènes qui se passent dans la vésicule des poissons ne sont 

 que la copie fidèle, à part de nombreux détails secondaires, cela va sans 

 dire, de ceux que nous avons décrits minutieusement chez les urodèles. 



C'est pourquoi nous n'hésitons pas à assimiler le travail de Ruckert à 

 celui de Born. Tous deux ont le même défaut capital : celui de rattacher 

 toutes les figures au boyau primitif et d'en faire un seul élément se mainte- 

 nant pendant toute la durée du développement jusque dans les couronnes 

 polaires. Cette erreur, il n'est plus besoin de le dire, provient de ce qu'ils 

 ont méconnu la nature et le rôle des nucléoles et, par suite, n'ont pu saisir 

 l'origine des figures qu'ils avaient sous les yeux. Toutes les critiques que nous 

 avons formulées contre le travail de Born sont applicables dans toute leur 

 intégrité au mémoire de Ruckert ; il serait superflu d'insister davantage. 



M. HOHL. 



Dans son travail sur l'œuf de la poule, Hohl(i) a mentionné et figuré, 

 à un certain stade du développement, des goupillons barbelés, sa fig. 7, 

 analogues à ceux des urodèles ; il a aussi rencontré ces images, dit-il à la 

 p. 33, chez les tritons et la grenouille. L'auteur considère ces figures comme 

 étant la continuation du boyau primitif. A un moment donné, les goupillons 

 disparaissent et le noyau se remplit de granules chromatiques. Ceux-ci 

 deviennent de plus en plus fins; finalement, il se forme 6 bâtonnets qui 

 probablement interviennent dans les cinèses polaires. 



L'auteur revient sur ce sujet dans un travail plus récent (2) et modifie 

 son opinion, àtort peut-être, dans le sens des idées de Born et de Ruckert : 

 les goupillons de la fig. 7 ne disparaissent pas ; ils donnent naissance à un 

 « Fadenwerk-, d'où sortiront plus tard les bâtonnets de la couronne polaire. 



On admettrait volontiers que les phénomènes qui se passent dans l'œuf 

 de la poule sont identiques à ceux que nous avons décrits chez les batraciens. 

 D'autant plus que Hohl a constaté à certains stades la disparition du nu- 

 cléole. Pour se prononcer, il faudrait suivre le sort du gros nucléole pri- 

 mitif des jeunes œufs. Peut-être émet-il des figures de résolution pour 

 être remplacé ensuite par un ou plusieurs nucléoles de nouvelle formation, 

 donnant à leur tour de nouvelles figures, et ainsi de suite jusqu'aux cinèses 

 polaires? Nayant pas étudié cet objet, nous ne pouvons sans témérité 

 pousser plus loin notre critique des observations du savant de Vienne. 



(i) Hohl : Ueber die Reifiing dcr Ei:;elle des Huhiis ; Sitzh. d. Kais. Ak. d. Wiss. zuWien, B. 99, Jiili 1S90. 

 (2) Hohl : Uebci- die Rcifiing der Ei:(el!e bei den Sàngethieren ; Ibid., B. 102, Juni 1893. 



