174 J B. CARNOY et H. LEBRUN 



paires de chromosomes se fusionnent au moment de la cinèse polaire? 

 N'est-il pas même obligé d'admettre que deux de ces paires se fusionnent 

 pour former un seul bâtonnet ? Et alors, quelle différence y a-t-il entre les 

 nucléoles et les chromosomes? 



Quant à la disparition totale des nucléoles par atrophie ou dissolution 

 avant la formation des globules, c'est une erreur de fait : une portion en est 

 réservée pour fournir les bâtonnets de la figure. 



Dans tout ce que l'auteur nous dit sur le rôle des nucléoles, il n'y a 

 non plus que des faux supposés. On ne peut parler du développement 

 parallèle de deux éléments, lorsqu'il n'y en a qu'un : les chromosomes de 

 RiiCKERT, nous venons de le dire, ne sont que les filaments émis par les 

 nucléoles. Ceux-ci ne fournissent pas de substance aux chromosomes, ni ne 

 leur en soutirent, ni ne font les deux choses à la fois ; ils sont eux-mêmes 

 l'élément nucléinien! 



BoRN et Jordan. 



BoRN n'est pas explicite en ce qui concerne la nature des nucléoles des 

 tritons; il ne sait ce qu'il doit en penser (p. 47). 



Leur colorabilité, dit-il à la p. 66, les rapproche de l'élément chroma- 

 tique; elle présente pourtant des différences. Ailleurs, il les assimile fran- 

 chement aux nucléoles plasmatiques. Du reste, d'après Born, on ne sait 

 même pas s'il y a plusieurs sortes de nucléoles. 



En proie à une pareille indécision, il n'est pas étonnant que Born ait 

 si mal compris la signification des nucléoles des batraciens. Il leur fait jouer 

 le même rôle qu'aux nucléoles ordinaires. De même que ces derniers, dit-il, 

 ils servent à la vie individuelle de la cellule et non à la multiplication, car 

 ils se dissolvent et disparaissent comme eux avant la cinèse. 



Jordan partage à peu près les mêmes idées. Après avoir assimilé les 

 nucléoles des tritons au macronucleus des infusoires, dont ils partageraient 

 les fonctions et le sort, il ajoute, en parlant d'une manière générale de ces 

 corps : •' En tout cas, il y a lieu de considérer les nucléoles, là où ils exis- 

 tent, comme des corps en rapport avec l'anabolisme de la cellule. Que 

 Carnoy et d'autres aient constaté qu'il existe des nucléoles de diverse nature, 

 cela ne milite pas contre cette manière de voir (p. 302) ". Les nucléoles ne 

 fournissent pas d'élément nucléinien aux figures. 



Reprenons. 



Commençons par laisser de côté le macronucleus qui n'a absolument 

 rien à faire ici! 



I 



