LA VÉSICULE DES BATRACIENS 183 



première période ; leur apparition ne peut donc servir à caractériser la 

 seconde, comme Born l'a pensé. 



17° Il n'y a de division soit longitudinale (RUckerti, soit transversale 

 (Born) de l'élément nucléinien à aucune période du développement. D'abord, 

 l'élément primitif a disparu. Ensuite, leurs prétendues paires de bâtonnets 

 sont des produits nucléolaires voués àla désagrégation. Ils n'ont d'ailleurs ja- 

 mais vu la division dont ils parlent; ils l'ont supposée d'après des apparences. 



iS° Au moment des cinèses polaires, une portion des produits de la 

 résolution nucléolaire qui est en cours est consacrée à l'élaboration des 

 bâtonnets des figures. L'opinion de Ruckert, Born, Jordan, Rossi, etc., 

 d'après laquelle ils proviendraient directement du bo3'au primitif persistant, 

 est démentie par l'observation. Ce sujet sera traité avec tous les détails 

 qu'il mérite dans notre prochain mémoire. 



En résumé, les auteurs qui se sont occupés de la vésicule germina- 

 tive des batraciens et des poissons, Ruckert et Born en particulier, ont 

 côtoyé la réalité sans la rencontrer jamais. Ils se sont embarqués sans 

 boussole : car ils ont méconnu la genèse et la nature des nucléoles, et 

 ils ont erré à l'aventure. Ainsi, ils n'ont pas même pu soupçonner la des- 

 tination ou le rôle de ces corps ni, à plus forte raison, les suivre dans 

 leurs évolutions multiples. Au lieu de cela, ils ont pris pour guide une 

 idée préconçue : l'élément nucléinien primitif des jeunes œufs doit se 

 maintenir tel quel, sans interruption, sous la forme filamenteuse pendant 

 toute la durée du développement et jusque dans les cinèses polaires. C'est 

 pourquoi ils ont rapporté à cet élément toutes les figures nucléolaires 

 et, par cela même, interprété toutes leurs observations d'une façon fantai- 

 siste. Ces deux causes ont donc agi dans le même sens pour égarer les 

 observateurs. Malgré le temps et les soins qu'ils ont consacrés à leurs 

 recherches, d'ailleurs très consciencieuses, nous nous faisons un devoir de 

 le proclamer, ils ont créé une œuvre d'imagination, une sorte de roman. 



On ne peut que le regretter. Car plusieurs cytologistes les ont suivis. 

 Ils se sont prévalus de leurs conclusions et de l'autorité qui s'attache à leur 

 nom : les uns pour orienter et interpréter leurs propres recherches; les 

 autres pour appuyer leurs déductions, leurs rapprochements ou leurs vues 

 théoriques sur une foule de questions de biologie générale, telles que la 



