104 



A. VAN GEHUCHTEN 



Dans ses recherches sur les crustacés et les insectes, Frenzel admet 

 comme plus vraisemblable la destruction des cellules par le fait même de 

 l'excrétion, et il croit en avoir apporté la preuve rigoureuse pour le foie des 

 décapodes, l'intestin des chenilles de Bombyx, l'intestin d'Arleniia et chez 

 les échinodermcs. Il n'écarte pourtant pas la possibilité, pour d'autres cas, 

 de la rectitude de notre manière de voir. Deux points cependant semblent 

 devoir faire naître des doutes sérieux sur l'exactitude des faits que nous 

 avons décrits : " Einmal nâmlich, dit-il, hat derselbe fv. Gehuchten) nitr 

 « an conscri'irtem Material nach der Schnittmethode untersucht. Wer 

 '^ sagt jedoch, dass dièses keine Trugbilder liefert? Das Secret ist kein 

 i. Eiweiss mehr, nicht mehr gut coagulirend, sondera vielmehr mischbar 

 " mit wâsserigen Flussigkéiten, etc. Es ist mithin von vorneherein wenig 

 " wahrscheinlich, dass es sich so gut fixiren lasse, wie der Zellleib. 'Viel 

 « wahrscheinlicher wird es vielmehr, dass Q//e//»7î^ eintritt ; und so konnte 

 « mithin ailes das, was Gehuchten fur Sécrétion ansieht, auf eine Quellung 

 « des Zellinhaltes mit nachfolgendem Bersten zurtickgeftihrt werden. Ich 

 " selbst habe friiher oft derartige Bilder erhalten, welche ebensogut wie ein 

 " freiwilliges Ausstossen auch ein Artefact sein kônnten. ^ 

 A cette observation de Frenzel la réponse est facile. 

 Nous regrettons beaucoup que Frenzel n'ait pas lu plus attentivement 

 notre travail, il aurait pu 3' voir que nous avons eu les mêmes doutes que 

 lui, et que, pour trancher la question, nous avons toujours contrôlé les ré- 

 sultats fournis par nos matériaux durcis avec ceux que donne l'examen des 

 matériaux frais. Com.me la même objection nous a été faite parv. Seiller, 

 nous croyons utile de transcrire, textuellement, ce que nous avons dit aux 

 pages 51 et 52 de notre mémoire. Voici comment nous nous sommes expri- 

 mé : « La première fois que nous avons rencontré dans nos coupes les 

 T cellules épithéliales ainsi modifiées, nous nous sommes demandé natu- 

 T rellement : cette structure est-elle normale? les saillies du protoplasme 

 T cellulaire au-dessus du niveau du plateau, l'absence de plateau dans ces 

 T cellules ne sont-elles pas des accidents de préparations déterminés par 

 » l'action des réactifs? En traitant le tube intestinal enlevé à l'animal vivant 

 « par les fixateurs les plus divers : alcool à 90°, alcool acétique, sublimé 

 ■n corrosif, solution alcoolique au sublimé, nous obtenions toujours les 

 n mêmes résultats. Et cependant nous n'avions pas tous nos apaisements. 



w Pour enlever l'appareil digestif, nous fixions la larve par deux épin- 

 » gles au fond d'un vase à dissection rempli d'eau légèrement alcoolisée. 



