46 



Fr. JANSSENS 



de cette union s'avance vers le segment opposé et s'unit à celle qui vient 

 de ce segment en formant un arc, fig. 21. Ces divers arcs ne se fusionnent 

 pas en une seule pièce, comme le font les arcs cannelés du Pecten; ils 

 demeurent simplement unis entre eux par des masses d'une substance fon- 

 damentale parsemée de cellules, qui proviennent des cellules interlaminaires 

 de la région, fig. 20, sm". La fente qui sépare deux lames branchiales voisines 

 est donc comprise entre les branches d'une série de pièces ayant la forme 

 d'une épingle à cheveux, dont chaque branche serait elle-même bifide. La 

 pièce unique, qui constitue le coude de l'épingle, est placée au niveau des 

 espaces intersegmentaires ; au contraire, les bras de l'épingle sont contenus 

 dans les segments, mais chacun d'eux est lui-même formé de deux lames, 

 dont l'une appartient à un segment et l'autre au segment voisin. 



Quant aux lames conjuguées qui sont comprises dans les segments bran- 

 chiaux réfléchis, elles se réunissent entre elles de segment à segment, 

 comme celles qui sont contenues dans les feuillets formés par les branches 

 droites des segments. Mais les arcs qui naissent de leur fusion demeurent 

 courts et ne s'unissent à aucun élément correspondant. Les lames conju- 

 guées se perdent dans un massif d'une espèce de tissu muqueux, sm, sm', 

 sm", qui apparaît à la base de l'organe. La fig. 18 montre que, déjà avant 

 de se rejoindre, elles se dissocient latéralement en fibrilles se perdant au 



sein de ce tissu. 



La FIG. 22 montre que les deux branchies restent complètement indé- 

 pendantes quant à leurs lames de soutien. Les feuillets branchiaux réfléchis 

 qui regardent le pied de l'animal se soudent, il est vrai, au-devant du pied, 

 mais leurs lames conjuguées ne s'unissent pas, fig. 22, S,arp. 



Ce que nous venons de dire de la manière, dont les lames conjuguées 

 unies passent d'une lame branchiale à l'autre, donne, à notre avis, une nou- 

 velle force à la théorie de Mitsukuri et Pelseneer. Comme nous le faisions 

 déjà remarquer dans la partie anatomique de ce travail, ces savants regar- 

 dent les deux branchies des auteurs comme une branchie unique, phylogé- 

 nétiquement homologue de celle des gastéropodes. 



2° Cellules interlacunaires. 

 On pourrait appliquer cette dénomination à peu près à toutes les cel- 

 lules mésoblastiques. Mais nous en réservons l'usage à celles d'entre elles 

 qu'aucune particularité propre ne permet de désigner d'une façon plus spé- 

 ciale. Telles sont, par exemple, les cellules de toute forme que l'on trouve 

 dans les fig. 9 à 24 en dehors des lames conjuguées de l'anodonte. 



