LES BRANCHIES DES ACEPHALES 23 



terne (branchie externe) est très développé. On remarque en outre, en jetant 

 un coup d'œil sur les fig. 71 et 73, que les crêtes sont d'abord séparées les 

 unes des autres par défaut de coalescence comme chez VAnodonta. D'autres 

 détails de l'extrémité des crêtes se voient encore dans ces figures. L'explica- 

 tion de nos planches fournira au lecteur les indications nécessaires. 



L'existence d'un epithélium mitoyen, complet comme dans la branchie 

 interne de VAnodonta, est indiquée dans la fig. 74, par la surface à hachures 

 croisées, em. Enfin cette même figure indique encore l'oblitération des pores 

 aquifères supérieurs. La large commissure du sillon s'étend assez pour se 

 fusionner avec les deux, premières commissures latérales, c et c . 



La cavité intersegmentaire ou aquifère est donc fermée au bord libre, 

 par une gouttière complète et non criblée de trous, comme c'est le cas 

 chez les autres espèces. 



V. PECTEN. 



Il existe un grand nombre de travaux sur les branchies du genre 

 Pecten. Citons dans l'ordre chronologique les noms de Posner, Bonnet, 

 VON Haren, Menegaux et Pelseneer. 



Les idées de Posner sont si imparfaites, que nous nous permettons 

 de les passer sous silence. 



Bonnet a fait pour le Pecten jacobœus une classe nouvelle de bran- 

 chies, qu'il appelle Coulissenkiemen . Il a assez bien compris la circulation 

 dans la partie moyenne des segments primaires. Cest lui qui a signalé 

 d'abord le repli vasculaire de ces segments qu'il appelle Faltengefàss. 

 Mais il s'est totalement mépris sur la nature des segments secondaires et 

 sur la circulation dans ces segments. 



Von Haren donne une coupe d'un segment primaire; on y distingue 

 deux canaux, mais sa figure est fautive à plus d'un point de vue. Il donne 

 ensuite, pour ce qui regarde la circulation, une figure schématique qui ne 

 répond nullement à ce que nous montre la nature et qui peut tout au plus 

 passer pour la généralisation hâtive du schéma donné avant lui pour VArca 

 par Bonnet, schéma qui lui-même ne saurait être défendu. 



Pelseneer donne une bonne figure d'une coupe de la branchie dans la 

 partie voisine de son bord libre. Il donne aussi une coupe très sommaire 

 d'un segment secondaire. D'ailleurs il précise moins encore que von Haren 

 pour la circulation dans cet organe. 



