LES BRANCHIES DES ACÉPHALES 



INTRODUCTION. 



BojANUs, VON Rengarten, Alder, de Lacaze-Duthiers, Williams, 

 Langer, von Heçsling, Bonnet, Sabatier, Posner, Peck, Rabl, Koll- 

 MANN, Mitsukuri, VON Ihering, Simpson, Sluiter, VAN Haren, Pelseneer 

 et Ménegaux sont les principaux auteurs qui ont écrit sur la branchie 

 des acéphales. 



Posner (ij est le premier qui applique les méthodes modernes à notre 

 sujet. Son ouvrage est très étendu et remarquable, surtout pour l'époque. 



Sabatier (2) ne s'occupe que de la moule, animal que nous n'avons pas 

 l'intention de décrire dans cette première partie de nos recherches. Nous 

 aurons cependant l'occasion de citer cette monographie pleine de mérite. 



Peck (3) a publié un travail très condensé sur la branchie en général, 

 traitant surtout VArca, la moule, l'anodonte etlaDreyssena. Ce mémoire est 

 rempli d'observations exactes. Sa conclusion principale est que la branchie 

 des najades ne peut être considérée comme le type primitif de la branchie 

 des acéphales, ainsi que le voulait Posner, mais qu'elle représente au con- 

 traire la forme la plus profondément modifiée du type primitif. Ce type 

 est, pour lui, la branchie à filaments libres de la moule. 



Il appuyé cette opinion par de solides arguments embryologiques. Nous 

 acceptons résolument sa manière de voir, à cela près que nous regardons la 

 branchie de VArca comme plus voisine du type primitif que celle delà moule. 

 Comme on le verra, nous apportons divers arguments nouveaux en faveur 

 de cette théorie de Peck. 



(u Posner : Ueber dcii Bau der Sajadenkicmen; Arch. fur mikr. Anat., iSyS. 



(2) Sabatier : Anatomie de la moule commune; Ann des Se. nat.. 6" série, t. v, 1877. 



(3) H. Peck : Gills of lamellibrancli moUusca; Quat. journ. o£ micr. se, 1877. 



