124 RAMON Y CAJAL 



Tartuferi (i) démontra le premier, en se servant de la méthode 

 rapide de Golgi, la disposition terminale en panache des prolongements 

 ascendants et descendants des cellules bipolaires, la véritable morphologie 

 de plusieurs spongioblastes et cellules subréticulaires, la présence d'un 

 cylindre-axe dans certaines de ces dernières et, enfin, les détails de la con- 

 struction des zones réticulaires. 



De son côté, Dogiel (2), profitant des avantages de la méthode 

 d'EHRLiCH, qu'il modifia pour l'appliquer à la rétine fraîche, confirma chez 

 presque tous les vertébrés une grande partie des découvertes de Tartuferi. 

 En même temps, il fit connaître des faits non moins intéressants, tels que : 

 l'existence de la massue de Landolt chez les poissons, les reptiles et les 

 oiseaux, la présence parmi les spongioblastes de certaines cellules ner- 

 veuses munies d'un cylindre-axe descendant. Il démontra que la plupart des 

 spongioblastes de Muller représentent des éléments nerveux spéciaux 

 manquant du prolongement de Deiters, et prouva l'existence des cellules 

 bipolaires déplacées, siégeant sur la couche des grains externes {cellules 

 subépithéliales de cet auteur), etc. 



Malgré ces remarquables progrès, quelques points demeuraient encore 

 douteux. Comment se fait la terminaison inférieure de la fibre des cônes et 

 des bâtonnets? Les panaches inférieurs des cellules bipolaires constituent-ils 

 des réseaux en continuité avec des arborisations protoplasmiques des élé- 

 ments ganglionnaires? Quelles sont les variétés des spongioblastes et des 

 cellules de la couche ganglionnaire ? La rétine contient-elle aussi des fibres 

 nerveuses centrifuges? A quoi servent les cellules épithéliales, et comment 

 sont-elles disposées pour former la charpente rétinienne ? 



Voilà les questions principales que nous avons essayé d'étudier depuis 

 1888, d'après la méthode de Tartuferi. D'abord, nos recherches portèrent 

 sur les oiseaux, où nous eûmes l'occasion de confirmer plusieurs des faits 

 signalés par Tartuferi et Dogiel (3). Nous avons ensuite étendu nos 

 observations aux batraciens, aux reptiles (4), aux mammifères (5) et, très 



(i) F. Tartufkri : Still anatomia délia retina; Intern. Monatschr. f. Anat. u. Physiol., 1887. 

 (2, A. Dogiel : Ueber das Verlialten der nervosen Elementc in der Retina der Ganoiden, 

 Reptilien. Vogel iind Sàugethiere; Anat. Anzeiger, 1S88. 



— Ueber die nervosen Elemente in der Net^haut der Amphibien und Vogel ; Anat. Anzeiger, Mai 1888. 



— Ueber die nervosen Elemente in der Retina des Menschen ; Arch. £. mikr. Anat., Bd. XXXVIII, 1891. 



(3) R. Cajal : Sur la morphologie et les connexions des éléments de la rétine des oiseaux; Anatomisch. 

 Anzeiger, 1889, n° 4. 



(4) Idem : Pequenas contribuciones al conocimiento del sistema nervioso, II!. — La retina de los 

 batracios y reptiles; Agosto, 1891. 



(5) Idem : Notas preventivas sobre la retina y gran simpatico de los mamiferos; 10 Diciembre 1891. 



