SUR LES RAPPORTS DU PNEUMOBACILLE DE FRIEDL/ENDER 



DU 



FERMENT LACTIQUE et de QUELQUES AUTRES ORGANISMES 



AVEC LE 



Bacillus lactis aerogenes et le Bacillus typhosus 



On ne peut nier que bien souvent des microbes ont été décrits sous 

 des noms différents et figurent encore comme espèces distinctes dans la 

 littérature bactériologique, alors qu'en réalité ils devraient se ranger sous 

 une rubrique déjà connue. La cause de cet encombrement de fausses 

 espèces est double. C'est, d'un côté, le manque d'études comparées, de 

 l'autre, les variations dont une seule et même espèce est susceptible, aussi 

 bien dans ses attributs morphologiques et physiologiques que dans son 

 action pathogène. Cette dernière surtout est sujette à des fluctuations que 

 l'on ne soupçonnait pas d'abord, et dont un récent travail de M. De 

 Marbaix(i) a fourni encore un exemple frappant. 



Parmi les espèces primitivement établies et qui ont été scindées dans 

 la suite sans raison, se trouve le Bacillus lactis aerogenes (EscherichI, 



Dans un travail fait sous la direction de l'un de nous, A. Morelle(2) 

 a démontré que le bacille pyogène d'ALBARRAN et Halle n'était autre que 

 le Bacillus lactis aerogenes, et a attribué ainsi dans la pathologie une place 

 importante à ce bacille, qui jusqu'alors passait simplement pour un hôte 

 habituel du tube digestif pendant une courte période de l'enfance. 



En parcourant la littérature qui a trait au pneumobacille de Fried- 

 L^NDER et de Frobenius (3), nous avons été frappés de l'analogie de ce 



(i) H. De Marbaix ; Etude sur la virulence des streptocoques i La Cellule, t. VIII, 1S92 



(2) A. MoRELLE : Etude bactériologique sur les cystites; La Cellule, t. VII, iSgi. 



(3) Friedl;ender : Die Mikrokokkcn der Pneumonie; Fortschritte der Medicin, t, I, iS83. 



