PNEUMOBACILLE ET BACILLE AEROGENE 



263 



Nous ne nous sommes pas occupés de la motilité, cette propriété pour 

 un même échantillon faisant tantôt complètement défaut, tantôt se mani- 

 festant de la manière la plus vive. Depuis longtemps rious inclinions à 

 attribuer à ce caractère peu de valeur pour la classification. Le mémoire de 

 E. Germano et de G. Maurea(i) sur le bacille typhique et les bacilles pseudo- 

 typhiques, dans lequel ces auteurs étudient à fond la question de la motilité, 

 est de nature à faire éclater la contingence de cette fonction aux yeux de ceux 

 mêmes qui jusqu'à présent y attachaient une importance considérable. 



B. Mode de développement sur les différents milieux de culture. 



Nous avons pris soin d'ensemencer nos différents échantillons sur des 

 milieux de même fabrication, de façon à exclure les différences qui auraient 

 pu résulter d'un léger écart dans la composition. Généralement nous faisions 

 deux cultures avec chaque échantillon, quelquefois un plus grand nombre, 

 afin de pouvoir éliminer les évolutions accidentelles et anormales. 



Disons de suite que les différences constantes que nous avons pu saisir 

 entre le bacille aérogène et les pneumobacilles se réduisent à deux : inégalité 

 dans la rapidité des développements, inégalité dans l'exubérance des cultures. 



Cultures sur gélatine. 



L'inégalité dans la rapidité du développement ressort surtout de l'exa- 

 men des cultures en tubes roulés. 



L'expérience suivante en est un exemple : 



TABLEAU L 



(i) E. Germano et G. Maurea : Vergleichende Untersuchungen fibcr den Trphusbacillus und 

 àhuliche Bakterien; Beitrâge zur path. Anat und zur allg. Path. 



