POUVOIR BACTÉRICIDE DU SANG 347 



36000 et de 34748, à 5712 et à 6324. Établissons la proportion en prenant 

 la moyenne des chiffres et nous trouverons que le nombre .des survivants est : 



dans la portion A, de 0,6 0/0 

 B, de 17 0/0. 

 Établissons à présent la même proportion pour la sixième heure. Nous 



obtenons : 



dans la portion A, 0,2 0/0 de survivants 

 ^ B, 27 0/0 ^ 



Le lendemain matin, après 24 heures de couveuse, l'écart existe encore. 

 La portion A ne montre au microscope que de rares microbes; une anse de 

 sang, distribuée sur toute la surface d'un tube d'agar oblique, ne fournit que 

 23 colonies. La portion B, au contraire, renferme beaucoup de microbes, 

 et un ensemencement fait de la même manière fournit une quantité in- 

 nombrable de colonies. 



Comment concilier ces résultats avec ceux obtenus par Jetter? 



Répétons d'abord une remarque précédente. Quoique le bacille du char- 

 bon ait été l'organisme le plus employé pour étudier le pouvoir bactéricide 

 du sang, on ne pouvait, à notre avis, faire un choix plus malheureux. En 

 effet, il constitue le microbe parasite par excellence du sang, celui vis-à-vis 

 duquel ce liquide doit être le plus impuissant. Il nous semble qu'il eut été 

 beaucoup plus rationnel de faire ces recherches avec d'autres microbes, 

 aptes à trouver dans le sang tout ce dont ils ont besoin pour se multiplier, 

 mais qui n'y pullulent pas, aussi longtemps qu'ils sont renfermés dans le 

 corps, avec cette exubérance propre au microbe charbonneux. 



Deuxième remarque. Presque tous les auteurs, qui ont expérimenté avec 

 ce bacille et qui ont tiré de leurs recherches des conclusions soit favorables, 

 soit défavorables au pouvoir bactéricide, ne se sont guère souciés d'établir 

 ce qui pouvait revenir au changement brusque du milieu. Chose singulière, 

 les adversaires les plus résolus du pouvoir microbicide, eux qui devraient 

 avoir continuellement sous les yeux ce principe : que chaque change- 

 ment de terrain peut coûter une hécatombe d'organismes, ne se soucient 

 nullement d'appliquer ce principe quand ils partent en guerre contre 

 l'action désinfectante du sang. Comme Jetter, par exemple, ils emprun- 

 tent leur semence à des cultures sur agar et la déposent dans le sang. 

 Ils constatent qu'il y a dimunition, que cette diminution est indépendante 

 de la masse du sang, mais plus ou moins proportionnelle au nombre de 

 microbes introduits, et ils en concluent que le pouvoir bactéricide est une 



