PNEUMOBACILLE ET BACILLE AÉROGÈNE * 287 



Il y a deux ans environ, MM. R. Wurtz et R. Leudet (i) firent pa- 

 raître un travail dans lequel ils affirment l'identité des deux.bacilles en ques- 

 tion. A la même époque, nous étions occupés de cette question, et nous 

 étions arrivés au résultat indiqué par les deux observateurs français. Une 

 première partie de nos recherches a été faite parallèlement avec nos pneumo- 

 bacilles, alors que ceux-ci se comportaient comme des bacilles aérogènes 

 affaiblis; une seconde partie a été instituée dans ces derniers temps. 



Nous avons travaillé avec plusieurs échantillons, provenant de lait que 

 l'on nous apportait au laboratoire après qu'il s'était coagulé spontanément. 

 En agissant ainsi, nous avions pour but d'éliminer toute supposition de 

 contamination au laboratoire avec le bacille aérogène des selles ou des 

 urines. Comme Wurtz et Leudet, nous avons trouvé que le lait, qui a 

 tourné, renferme surtout le ferment lactique; quelquefois même celui-ci y 

 forme une culture pure. 



Un autre échantillon nous a été fourni par M. Kral, de Prague, sous 

 le nom de Bacillus acidi lactici. 



Comme nous venons de le dire, nous avons cultivé nos échantillons 

 parallèlement avec le bacille aérogène des selles, qui nous servait de type, 

 et avec nos différents pneumobacilles. Nous avons ainsi suivi, pas à pas, le 

 développement du ferment lactique, et comparé à chaque heure la marche 

 et l'aspect de ses cultures avec celles de nos autres organismes. L'identité 

 du ferment avec le bacille intestinal ne laisse place à aucun doute. Comme 

 ce dernier, le ferment lactique est un organisme poussant avec exubérance 

 et rapidité. Dans les tubes roulés, les colonies de ces deux bacilles appa- 

 raissent en même temps; le trouble dans les milieux liquides a la même 

 intensité; les enduits sur les milieux solides ont la même épaisseur; les gaz 

 apparaissent en même temps; le glucose est détruit sensiblement avec la 

 même rapidité, etc. Après la description donnée par Wurtz et Leudet, 

 nous jugeons inutile d'insister davantage sur les cultures. La seule diff"érence 

 que nous ayons pu constater consiste dans un léger retard de la coagula- 

 tion du lait ; mais l'écart était faible, de quelques heures seulement, et va- 

 riait, du reste, avec les échantillons. 



Nous devons pourtant nous écarter sur un point de la description 

 du bacille lactique donnée par ces auteurs. D'après eux, cet organisme forme 

 des spores ; '. ces spores apparaissent comme des corpuscules sphériques. 



(1) R. V^^URTz et R. Leudet : Recherches sur l'action pathogène du bacille lactique; Arch. de 

 méd. expér., t. III, 1891. 



