382 J DENYS & A. KAISIN 



Quelles conclusions pouvons nous tirer de nos expériences sur les 

 animaux charbonneux? Indiquons-les brièvement. 



Che{ le chien, un effet constant de l'infection est une augmentation du 

 pouvoir bactéricide du sang, non pas seulement pour le bacille charbonneux, 

 mais aussi pour le bacille de l'intestin. Cette augmentation n'est pas liée au 

 stade fébrile , mais lui survit. (Voir expér. XXIX). 



Che{ le lapin, au début de l'infection, on constate généralement la même 

 augmentation. Dans les cas oii elle nous a fait défaut, on peut admettre 

 qu'elle était de trop courte durée. Après quelque temps, elle disparaît et, 

 quand les bacilles commencent à pulluler dans le sang, le pouvoir se trouve 

 aboli. C'est sans doute cette abolition qui permet la généralisation. 



Du même coup se trouve expliquée cette grosse difficulté, qui a arrêté 

 tant d'observateurs : pourquoi le chien, qui est un animal très résistant au 

 charbon; a-t-il un pouvoir bactéricide tout au plus égal, si pas inférieur, au 

 lapin, qui est d'une sensibilité extrême à ce virus? Pourquoi ne succombe-t-il 

 pas avec la 'même facilité? 



L'explication, la voici : 



Pour juger de la puissance bactéricide du siang d'une espèce quelconque, 

 il ne faut pas seulement l'éprouver chez l'animal en pleine santé, mais il est 

 nécessaire de tenir compte de cette puissance pendant l'infection. Peut-on 

 juger de l'issue d'une bataille par le nombre de forces en présence au début 

 de l'action? Combien de fois n'a-t-on pas vu la fortune se retourner par suite 

 de l'apparition de renforts au moment opportun? Aussi, pour évaluer la 

 résistance d'un organisme, sa Schlagfertigkeit, pour nous servir d'une expres- 

 sion allemande, faut-il compter avec la réserve de force dont il dispose. 

 C'est ce qu'on a négligé de faire, et c'est ce qui a conduit à cette conception 

 erronée de l'égalité du lapin et du chien devant le bacille du charbon. 

 Nous comparerions volontiers le lapin à un soldat dont les munitions sont 

 épuisées avant la fin du combat, et le chien à un soldat qui dispose de 

 moyens suffisants pour triompher du dernier de ses ennemis. 



§ VII. 



CRITIQUE DU TRAVAIL DE Jettek SUR LE 

 POUVOIR BACTÉRICIDE. 



Dans notre exposé historique, nous avons déjà signalé un travail de 

 Jetter, dirigé contre l'existence du pouvoir bactéricide. Ce travail, tout 

 récent et appuyé sur de nombreuses expériences, mérite d'être examiné 

 en détail. 



