12 J. PANTEL 



Dans cette hypothèse, le mémoire qui nous occupe semblerait à 

 première vue enrichir la biologie des tachinaires, ainsi que l'histoire 

 du parasitisme en général, d'un fait exceptionnellement intéressant. Il 

 ne parle de rien moins, en effet, que d'une greffe du parasite sur son 

 hôte, d'une soudure des trachées du diptère sur une des vésicules tra- 

 chéennes de l'hyménoptère, soudure telle que celui-ci fournirait au 

 ver ennemi les origines mêmes de son système respiratoire. 



Mais quelque piquante que soit une telle description de rapports, 

 il n'est pas besoin, pour en montrer le mal fondé, d'arrêter longue- 

 ment l'attention du lecteur sur les conséquences de cette étrange con- 

 tinuité organique entre deux individus d'ordres différents. Il est trop 

 manifeste que la critique du savant maître a été mise en défaut, dans 

 le cas particulier, par des apparences incomplètement étudiées. Très 

 vraisemblablement, il n'avait sous les yeux qu'un fait analogue à celui 

 qui a été décrit depuis par CHOLODKOwsKy [18] et que nous rappelle- 

 rons un peu plus loin. 

 1843. De Siebold [81] publie sur un cas de parasitisme une courte no- 

 tice qui est pour nous d'un intérêt spécial, puisque c'est le seul docu- 

 ment bibliographique qui puisse, à notre connaissance, se rapporter 

 soit au Thrixion Halidayanuin, soit à une espèce fort voisine. 



Le savant anatomiste a observé chez deux femelles de Bacilliis 

 Rossii plusieurs exemplaires d'un parasite vermiforme qui étaient fixés 

 aux flancs de leur hôte et faisaient saillir au dehors un tubercule noir. 

 Il les rapporte avec hésitation à l'ordre des diptères et leur consacre 

 une description assez détaillée, ainsi que plusieurs dessins. 



A prendre ces renseignements en toute rigueur, ils ne s'applique- 

 raient pas à la larve que nous étudions : les éminences verruciformes 

 du tégument, fig. 1 de Siebold, sont trop nombreuses et trop grandes ; 

 les deux accidents cuticulaires qui surmontent l'appendice antenniforme 

 sont l'un et l'autre bacilloïdes, fig. 2 et 3, tandis que nous les trouve- 

 rons dissemblables; le tubercule stigmatifère postérieur est chargé, sur 

 toute sa surface, de bosselures, fig. 4, auxquelles nous devrons, dans 

 notre cas, reconnaître une situation exclusivement terminale, etc. 



Ces écarts, toutefois, pourraient s'expliquer par le petit nombre 

 d'exemplaires que l'auteur a eus à sa disposition et, nous le croyons 

 aussi, par la difficulté très réelle des observations. Nous ne saurions 

 dire, par suite, si son parasite est identique au nôtre ou s'il en est dif- 

 férent; tout au moins il s'agit d'une espèce fort voisine. 



