MONOGRAPHIE d'uNE LARVE PARASITE I4I 



vont pas jusqu'à en modifier profondément les caractères. Nous croyons 

 utile, néanmoins, d'ajouter ici quelques remarques très générales à ce sujet. 

 1° Les éléments anatomiques évoluent manifestement, durant toute 

 la durée de la vie larvaire, vers la forme définitive qu'ils revêtent dans la 

 larve adulte. Cela est vrai, non seulement des cellules musculaires, dont 

 la substance contractile augmente progressivement aux dépens de la zone 

 protoplasmatique non spécialisée, mais aussi du revêtement épithélial de 

 l'intestin, surtout de l'intestin antérieur. Là, les cellules perdent successive- 

 ment les divers caractères par où leur protoplasme se rattachait encore aux 

 cellules épithéliales quelconques, en même temps que leur croissance les 

 fait paraître plus serrées et plus déformées. Dans les cas où l'état définitif 

 correspond à une structure protoplasmatique spéciale, comme pour les cel- 

 lules œsophagiennes, il est à remarquer que les caractères nouveaux s'intro- 

 duisent graduellement, pouvant se montrer sur une partie du territoire 

 cellulaire avant d'apparaître dans les autres. Cet état mixte est transitoire 

 pour la plupart des cellules claires de la paroi supérieure de l'œsophage, 

 mais le lecteur se rappelle qu'il est définitif pour le revêtement de la paroi 

 inférieure, et aussi pour quelques cellules marginales. Ces sortes d'éléments 

 ont été frappés d'arrêt dans leur évolution. 



2° Les différences dans la charpente buccale en entraînent forcément 

 de correspondantes dans les coupes du pharynx. Nous n'avons pu étudier 

 en détail celles qui caractérisent le stade L Par contre, nous avons parcouru 

 des séries tz"ès complètes de sections de cet organe au stade II : elles sont 

 notablement simplifiées par rapport à celles que nous avons décrites; on 

 peut y reconnaître que la disposition générale du pharynx se rapproche 

 beaucoup de celle que nous avons schématisée fig. 26. 



CHAPITRE II. 



Appareil circulatoire. 



Il semble que l'étude du vaisseau dorsal ait gardé quelque chose de ces 

 difficultés spéciales dont elle parut hérissée aux yeux des premiers anato- 

 mistes, difficultés qui se traduisirent par des controverses demeurées célè- 

 bres. Sans doute, depuis G. Cuvier, Marcel de Serres et Léon Dufour, 

 qui niaient l'existence de l'organe ou en méconnaissaient la signification, on 



18 



