82 J- PANTEL 



qu'à le renverser complètement. Les lobes adipeux sont alors enlevés un à 

 un au moyen d'une fine pince, et les organes se trouvant ainsi mis à décou- 

 vert, la préparation est continuée diversement suivant le but particulier à 

 obtenir, 



CHAPITRE I. 

 Appareil digestif. 



C'est un fait depuis longtemps constaté que les modifications intro- 

 duites dans un organisme par l'adaptation à la vie parasitaire retentissent 

 avant tout sur les organes de la nutrition. La larve du Thrixion s'étant ré- 

 vélée par ses caractères extérieurs et biologiques comme un parasite décidé, 

 vivant aux dépens des matériaux déjà tout préparés par son hôte pour sa 

 propre alimentation, il y a un intérêt très spécial à étudier l'organisation 

 de son appareil digestif, afin de reconnaître jusqu'à quel point le caractère 

 parasitique s'y maintient. 



§ I. Aperçu comparatif de la constitution générale de l'appareil digestif 

 chez les muscides ordinaires et chez le Thrixion. 



Nous ne pouvons mieux faire, pour nous orienter dans cette étude, que 

 de rapprocher dans un sommaire aperçu l'appareil typique, tel qu'il existe 

 chez les larves des muscides ordinaires, et les dispositions générales que 

 nous trouvons chez celle du Thrixion. 



On possède des données assez complètes sur la grosse anatomie du ca- 

 nal alim.entaire des muscides et de ses annexes. Cet ensemble étant géné- 

 ralement facile à isoler dans les dissections, peu de travaux ont été publiés 

 sur les larves de diptères où il ne se trouve décrit. Sans rappeler ici toutes 

 ces publications, prenons pour base celle de 'Weismann('i), en nous référant 



(i) La division en régions et la nomenclature de Weismann, généralement adoptées dans ce 

 domaine de l'anatomie comparée, sont d'ailleurs parfaitement suffisantes à notre but; c'est la raison 

 de nos préférences. 



Plus récemment, Lowne [58, p. 5i] a proposé une autre division et une autre nomenclature, 

 fondées l'une et l'autre sur ses recherches embryogéniques. Le caractère de notre travail ne nous 

 permet point d'apprécier dans leur ensemble ces modifications. Nous ferons seulement remarquer : 

 lo que les termes stomodœiim et proctodœiim par lesquels l'auteur désigne Yiiitestiii antérieur et une 

 grande partie de l'intestin postérieur sont employés en embryologie avec une signification très pré- 

 cise ; 20 que dans la larve du T/iri.rion, il serait histologiquement impossible d'indiquer les limites 

 même appro.ximatives du mctcntcron de la nouvelle nomenclature. 



