38 J- PANTEL 



La couleur du tonnelet est, comme à l'ordinaire, le brun foncé. Sa 

 surface est hérissée des poils noirs de la larve, lesquels paraissent ici un 

 peu plus serrés, à cause de la rétraction générale du tégument. Les sillons 

 qui séparent les somites sont effacés. 



Nous n'avons su reconnaître aucune saillie qui puisse correspondre à 

 ce qui a été observé par Laboulbène chez le Masicera villica [52, p. 240 et 

 PI. VII, fig. 9]. 



§ VI. Remarques générales sur les mues. 

 Trimorphisme larvaire. 



Ce fut longtemps une opinion commune et classique, pour ainsi parler, 

 que les larves molles des muscides, en particulier celles qui vivent dans le 

 corps d'autres animaux ou dans la sanie des cadavres, ne sont pas sujettes 

 à la mue cuticulaire. De r> l'Introduction à l'Entomologie ", où elle avait été 

 exposée avec insistance par Lacordaire [53, I, p. 133], cette opinion passa 

 dans beaucoup d'autres publications, dont les auteurs ont puisé à cette 

 source si souvent exploitée ; d'où il est résulté qu'elle a survécu çà et là à 

 la découverte des faits contraires et qu'on la trouve énoncée jusque dans 

 des ouvrages relativement récents [12, T. VI, p. 240]. 



Nous avons vu cependant que dès 1857 Barthélémy admettait l'exis- 

 tence de trois mues chez les Tachina; malheureusement, son affirmation 

 n'ayant été accompagnée d'aucun renseignement justificatif semble être 

 restée inaperçue. En tout cas, un important travail de Leuckart, publié en 

 1861 [55] sous la forme d'une simple communication préliminaire, établit 

 définitivement la réalité des mues, et les conclusions de cet auteur ont été 

 vérifiées par les travaux ultérieurs, tels que ceux de Weismann pour les 

 muscides communes [90] et de Kunckel [47] pour les syrphides. 



S'il s'agit, non plus de la simple existence, mais du nombre des mues, 

 la constatation en est si malaisée que Lowne le considère encore aujourd'hui 

 comme inconnu. 



A l'égard des muscides parasites, on peut dire que toute la question 

 était à reprendre, malgré l'indication si sommairement consignée par Bar- 

 thélémy ; tout au moins restait-il à préciser et à caractériser les faits par 

 les changements morphologiques dont ils déterminent l'apparition. C'est ce 

 que nous avons essayé de réaliser dans les pages précédentes, où nous 

 n'avons eu en vue, d'ailleurs, que le côté descriptif. 



Nous ajouterons ici quelques remarques relatives au côté biologique. 



