130 J. PANTEL 



Enfin, les essais de digestion par les solutions alcalines, réalisés en vue 

 de caractériser la nature du corps nucléolaire, nous ont généralement montré 

 que les inclusions se dissolvent dans les mêmes conditions que la nucléine 

 du boyau. Les fig. 47 et 49 reproduisent deux nucléoles digérés par le car- 

 bonate potassique, dans lesquels la disparition de l'inclusion centrale a 

 laissé un vide correspondant, vu. Nous devons ajouter toutefois que dans un 

 cas, ayant cherché à étudier par dilacération un fragment d'intestin qui 

 avait été soumis durant 4 jours à l'action du carbonate potassique à 50 0/0, 

 nous avons cru retrouver au centre du nucléole une sphérule compacte. 



Nous n'avons pu pousser plus loin ces recherches et nous le regrettons. 

 Mais les résultats déjà acquis nous autorisent du moins à admettre que le 

 volumineux nucléole des cellules que nous étudions est un nucléole vrai ou 

 plasinatiqiie par sa masse principale, hébergeant un granule simple ou frag- 

 menté d'une substance analogue ou identique à la nucléine du boyau. 



Quelle est la signification de ce granule? Est-ce un nucléolule? 



On pourrait l'admettre, à la condition de modifier quelque peu l'idée 

 que l'on se fait communément de ce dernier corps. Jusqu'ici, en effet, le 

 terme iiiicleo/iile semble avoir désigné une portion centrale de la masse 

 nucléolaire, qui, abstraction faite du rôle qu'on a voulu lui faire jouer (1), 

 ne se distinguerait de la zone périphérique que par une condensation plus 

 grande et une aptitude plus prononcée à retenir les colorants. Dans notre 

 cas, nous avons assurément quelque chose de plus net comme définition de 

 contours et plus diversifié comme réactions chromatiques. Une modifica- 

 tion par simple condensation ne saurait donner lieu aux passages brusques 

 et aux contrastes criards qui s'observent dans nos figures. 



Resterait à rechercher comment s'est constituée cette association hété- 

 rogène. 



Nos observations, toutes relatives à des cellules quiescentes et assez 

 spécialisées pour que nous n'ayons jamais pu y rencontrer le plus petit 

 indice de division, ne pouvaient nous renseigner sur ce point. Mais en tenant 

 compte de la genèse du nucléole, telle que nous la font connaître les belles 

 recherches de Carnoy et Lebrun [16, p. 157 et suiv.], on arrive à une inter- 

 prétation assez naturelle, croyons-nous, de ce complexus. 



Le point de départ est un tronçon d'anse chromatique. Le travail mo- 

 dificateur qui doit transformer ce tronçon en nucléole est nécessairement 



11) C'est ici le lieu de rappeler que pour Lawdowsky, p. ex., le nuclùnlulc aurait fourni le 

 corpuscule de division [v. Carnoy et Lebrun, i6, p. i5oJ. 



