194 



J. PANTEL 



Weismann a admis que le stigmate postérieur des muscides étudiées 

 par lui possède une fente étroite, pratiquée dans une fine membrane, au- 

 dessous des cadres péritrématiques [90, p. 1 16J ; il appartiendrait par suite 

 au type appelé par Milne Edwards bilabîé. Depuis, Krancher [46, p. 532] 

 et LowNE [58, p. 49] ont retrouvé cette même disposition. Mais s'il s'agit 

 des tachinaires, en particulier, la plupart des observateurs qui ont étudié les 

 stigmates larvaires avouent qu'ils n'ont pu mettre hors de doute l'existence 

 d'un orifice [Laboulbène, 52, p. 236; Bugnion, 13, p. 41] (1), 



Quant à nous, nous nous sommes expliqué plus haut au sujet du 

 Thrixion. Nous croyons que la forme typique de ses stigmates, celle 

 qui résulte de Torganisation directe du bulbe trachéen, est la forme tym- 

 panysée. Ainsi ramenés à l'idée que Treviranus se faisait du stigmate des 

 larves des lamellicornes, nous admettons avec lui que dans certains cas les 

 échanges respiratoires peuvent s'effectuer par voie osmotique [de Siebold, 

 82, I, p. 598]. 



Pour ce qui regarde notre larve, on ne peut s'empêcher de reconnaître 

 dans cette disposition une admirable adaptation à son genre de vie. Son 

 existence temporaire en milieu liquide, depuis son introduction dans la ca- 

 vité générale de son hôte jusqu'à sa fixation, l'usage singulier qu'elle fait 

 de son armature stigmatique pour détruire par usure l'enveloppe cutanée 

 du Leptyuia, tout semble exiger que son système trachéen soit protégé par 

 une clôture, qui permette les échanges gazeux tout en empêchant l'introduc- 

 tion des liquides ou des débris solides. 



§ II. Quelques détails histologiques du système trachéen. 

 1. La tunique pêritrachdenne ou l'hypoderme trachéen. 



Au cours de son étude sur la genèse et la structure des trachées chez 

 les larves des muscides, Weismann a insisté sur une apparence dont il nous 

 paraît avoir exagéré en même temps la généralité et la signification; nous 

 voulons parler de l'absence de limites cellulaires perceptibles dans la tu- 

 nique péritrachéenne (péritonéale) (2). Nous rappellerons ici les idées de ce 

 savant et nous exposerons en quelques mots les faits qui nous empêchent 

 d'y adhérer sans restriction. 



(i) Il semble étrange, à première vue, qu'une simple observation microscopique ne puisse pas 

 décider si une membrane est continue ou perforée; mais il faut remarquer que l'observation des 

 stigmates est rendue difficile, dans les préparations digérées, par la présence do toute l'armature 

 interne, et que d'autre part les coupes sont fréquemment défectueuses. 



(2) I.e mémo rojiroihc lui a été adresse par Lowne [58, p. 48]. 



