206 J. PANTEL 



nier sel. Dans notre cas, nous avons inutilement recherché le magnésium • 

 il faut dire que nos essais portaient sur des quantités infinitésimales de 

 matière, circonstance plus que suffisante pour expliquer un résultat 

 négatif. 



Il ne sera pas sans intérêt d'ajouter ici que la poche laiteuse dont nous 

 parlons a été très probablement remarquée par Dutrochet dans cette même 

 larve d'Erisialis tcnax (mouche abeillifovmé), mais qu'elle a été interprétée 

 par lui comme un organe spécial, auquel il a donné le nom de vaisseau 

 lactijïre. 



On peut, en effet, se rendre compte, en se reportant au texte et à la figure 

 de cet ancien observateur [24, p. 197 et fig. 18], que les caractères assignés 

 aux organes lactifères conviennent parfaitement à la formation étudiée de 

 nos jours par Batelli. Dutrochet a parfaitement remarqué que ces organes 

 sont d'autant plus voluniiiicux que la larve est plus âgée [le contraire aurait 

 lieu s'il s'agissait des glandes salivaires (1 j]. Il a vu aussi leurs rapports avec 

 les tubes de Malpighi; mais, après avoir émis l'opinion que Vovgane lacti- 

 fère est ^ destiné spécialement à la nutrition de la n3'mphe pendant sa 

 métamorphose ", il explique de la manière suivante ces rapports ; ' Je dis 

 spécialement, car il parait que c'est aussi dans ces organes que les vaisseaux 

 biliaires supérieurs (les cœcums gastriques) et inférieurs (les tubes de Mai- 

 pighi) puisent les matériaux de la sécrétion des fluides qu'ils versent dans 

 le canal alimentaire « (loc. cit.). 



Enfin, chez certaines espèces de nématocères, l'excrétion calcaire prend 

 une telle importance, dans la portion distale du tube de Malpighi, que 

 l'organe affecte la forme d'un cœcum volumineux, longeant l'intestin et vi- 

 sible par transparence à travers le tégument. La première idée qui se pré- 

 sente, c'est bien de le considérer comme une glande distincte; aussi fallait- 

 il s'attendre à voir la méprise de Dutrochet se répéter au sujet des larves 

 de ce groupe. Sans entrer à cet égard dans des détails qui demanderaient 

 une révision assez étendue de la littérature, il suffira de rappeler que les 

 grands vaisseaux blancs sont demeurés énigmatiques pour Lyonet, ainsi 

 que Batelli le fait très justement observer à propos d'un ver aquatique à 

 queue de rat que le célèbre observateur rapproche du Psychoptera paludosa 

 (sic, évidemment pour Ptychoptera paludosa); on lit, dans les - Recherches 



(i) Dans sa savante revision de la bibliographie des diptères [47, p. 26 et suiv.J, Kiinckcl 

 idrntitie les vaisseaux lactifères de Dutrochet avec les glandes salivaires; celte identification ne 

 nous parait pas être sudisaminent d'accord avec le texte et la figure de Dutkociikt. 



