MONOGRAPHIE DUNE LARVE PARASITE 225 



D'après les renseignements concordants que nous avons pu réunir jus- 

 qu'ici, la très large bordure hyaline qui coiffe toute la région sensorielle de 

 l'organe antenniforme, en la débordant plus ou moins, n'est pas une simple 

 couche cuticulaire, mais un revêtement complexe comprenant, de dehors en 

 dedans, un premier feuillet cuticulaire, /a% une couche liquide hyaline, o/, 

 sensiblement de même indice de réfraction que la cuticule, et enfin un deu- 

 xième feuillet cuticulaire, /c/, adhérant à l'hypoderme, celui-ci se dévelop- 

 pant très peu en épaisseur jusqu'au moment où l'organe doit changer de 

 forme. Nous concevons cet état de choses comme un clivage local de la cuti- 

 cule dû à la pression hydrostatique du liquide sécrété et donnant naissance 

 à une poche, où s'accumule une quantité de ce liquide suffisante en même 

 temps pour protéger les bâtonnets sensoriels et pour leur transmettre les 

 ébranlements auxquels ils doivent réagir. Une semblable sécrétion intervient 

 dans toutes les mues(i); par suite, son existence dans l'organe que nous étu- 

 dions ici ne constitue pas un fait morphologiquement nouveau; mais sa réali- 

 sation précoce, presque contemporaine, si non absolument contemporaine, 

 de la première mue, et sa persistance durant tout le stade II, montrent 

 suffisamment qu'il prend une signification physiologique nouvelle. 



"Voici exposés en quelques mots les faits qui nous ont conduit à ad- 

 mettre l'existence d'une sécrétion ayant les caractères indiqués. 



1° La bordure hyaline de l'organe, prise comme un tout, est déjà très 

 épaisse immédiatement après la première mue, quand partout ailleurs la 

 cuticule est d'une extrême finesse, fig. 92 ; de plus, elle acquiert très rapi- 

 dement une épaisseur qui dépasserait toute vraisemblance, s'il s'agissait 

 d'une formation cuticulaire simple, fig. 93. 



2° Cette épaisseur varie pour un même individu dans l'intervalle de 

 quelques heures, tantôt dans le sens d'un accroissement, tantôt dans celui 

 d'une diminution, ce qui s'explique fort bien par la sécrétion plus abondante 

 ou la résorption d'un liquide, mais nullement par la formation ou l'usure 

 mécanique d'une couche cuticulaire. 



Ces deux faits pris ensemble mettent hors de doute l'existence d'une 

 couche liquide intracuticulaire, quelle qu'en puisse être la nature. D'autre 

 part : 



3° Ce liquide ne provient pas du dehors par absorption osmotique à 

 travers le feuillet cuticulaire externe, car la quantité présente ne varie pas 



(1) Nous nous sommes expliqué sur ce point p. 190. 



