3Ô0 J- KIMUS 



1° Dans les poils. 



Nous avons déjà distingué, dans la description de VAsellus et de la 

 Cirolana, deux sortes de poils : les poils longs et plumeux qui se trouvent 

 sur le bord de la lame, et les poils courts ou piquants qu'on rencontre en 

 nombre variable sur les plats. 



a) Poils plumeux des bords ou poils marginaux. Ces poils reçoivent 

 constamment des fibrilles nerveuses par leur base. Ces fibrilles se poursui- 

 vent bien loin dans le poil et nous en avons vu se prolonger jusqu'à leur 

 sommet. 



Si on les poursuit en dessous du poil, on les voit descendre dans la 

 branchie, contourner le vaisseau marginal en restant toujours appliquées 

 contre l'épiderme, pénétrer encore un peu plus profondément dans l'organe, 

 et aller se perdre dans un des amas nerveux qui sont très nombreux dans 

 cette région, fig. 71. 



On observera ici que ces amas se trouvent très souvent aux environs 

 des piliers. C'est au moins le cas pour la Cirolana, fig. 73 et 74. Nous 

 n'oserions cependant pas donner à ce fait le caractère d'une loi générale, 

 d'autant plus que nous n'avons pas observé la même particularité dans 

 d'autres espèces, p. ex. dans VAsellus, fig. 69 et 70. D'ailleurs, nous ne 

 voyons quelle pourrait être l'explication d'une telle disposition. 



Comment les fibrilles nerveuses, qui viennent des poils, se comportent- 

 elles dans les amas nerveux dont nous venons de parler? 



Nous sommes obligé, jusqu'à présent, de nous contenter de conjectures 

 à ce sujet. Il est bien vrai, comme nous l'avons dit, qu'il y a des cellules 

 nerveuses de ces amas, qui nous apparaissent comme des cellules bipolaires; 

 mais nous n'avons pas pu poursuivre ni leur prolongement distal jusqu'au 

 sommet des poils, ni leur prolongement proximal jusqu'au ganglion central. 

 C'est pourquoi nous préférons attendre le résultat de nouvelles réductions 

 pour nous exprimer d'une façon plus catégorique. 



Mais, s'il est vrai que les arguments positifs nous manquent à ce sujet, 

 nous avons cependant, pour considérer la chose ainsi, un argument d'ana- 

 logie qui ne nous paraît pas dénué de valeur. 



•Claus, vom Rath, Retzius, Rina Monti et Emil Holmgren ont dé- 

 crit une disposition analogue pour les poils qui garnissent d'autres parties 

 de ces mêmes crustacés, ainsi que d'autres crustacés, des insectes et des 

 arachnides. 



