ElSIVËLOPPES DE l'œuf CHEZ LES DIPTERES 83 



minée ('), et des observations personnelles faites sur celui de Mesembriiia 

 meridiana, où la t^outtière est du même type que chez CaUiphora et Lucilia, 

 et encore mieux caractérisée comme région à structure lâche, confirment 

 pleinement les données de Réaumur (-). 



xVlais, si la différenciation d'une structure lâche, dans la gouttière dor- 

 sale, entraine comme conséquence mécanique une diminution locale de la 

 résistance à la rupture, et par le fait même conditionne partiellement le 

 processus de l'éclosion, cette différenciation a néanmoins sa première raison 

 d'être dans la perméabilité aux gaz : le rôle de dispositif respiratoire, admis 

 en seconde ligne par Henking, doit être tenu pour le rôle principal, ainsi 

 qu'il ressort du rapprochement avec d'autres organes pneumatiques du cho- 

 rion. Nous reviendrons un peu plus loin sur ce point (^). 



5. Après les travaux concernant directement les Muscides communes 

 et notamment le CaUiphora erythrocephala, celui qui nous intéresse le plus 

 ici est le mémoire déjà cité de Gross (o3). Les cellules micropylaires dé- 

 couvertes par cet observateur chez les Syrphidesse retrouvent, comme nous 

 l'avons vu, chez les Muscides, avec leur même origine si spéciale et leur 



(1) Laboulbène rapporte avoir vu une pièce longitudinale, indiquée dans cet œuf par un 

 double trait (les bords de la gouttière), se détacher sous la pression du couvre-objet en ne demeurant 

 adhérente au reste de la coquille que par un bout. 



(2) Tout en reconnaissant que le canal micropylaire (la gouttière dorsale) est envahi par l'air 

 peu de temps après la ponte, Lowne (95) ne croit pas qu'il y ait lieu de lui attribuer avec Heroi.d 

 une relation avec la fonction respiratoire. 



{^) On peut dire que dans le cas des œufs à gouttière l'éclosion typique comporte l'éclate- 

 ment de la coquille suivant les deux lignes de moindre résistance dessinées par les bords de cette 

 formation, ou suivant une de ces lignes. 



Weismann (64) n'a observé Téclosion de CaUiphora que sur des œufs débarrassés au préalable 

 du chorion, mais la façon dont il décrit le phénomène ferait supposer que l'armure buccale de la 

 larve y joue, à ses yeu.x, le principal rôle (p. 86). L'éclosion consiste au contraire dans un véritable 

 processus de déhiscence, survenant à la suite de violentes contractions musculaires qui accumulent 

 l'hémolymphe dans la région antérieure du corps. La coque, fendue par éclatement, se chiffonne 

 d'ordinaire tandis que la larve s'en échappe, du moins chfz les espèces où elle est très délicate, 

 mais si elle est mise dans l'eau avant sa dessiccation elle reprend sa forme et laisse reconnaître 

 nne valve d'éclosion rappelant celle dessinée par L.\boulbéne. 



Mesembriiia nwridiana serait constamment vivipare, d'après N. Holmorkn (04, p. 461). Plus 

 exactement c'est une espèce ovi-larvipare. Le développement embryonnaire se fait dans l'utérus, 

 seulemeht l'éclosion n'a lieu qu'au dehors, après la ponte. Les grandes dimensions de l'œuf et 

 la parfaite distinction de la goutlière permettent d'en suivre à la loupe toutes les particularités; la 

 déhiscence n'a lieu ici que suivant un des bords de la gouttière et la larve se libère sans chif- 

 fonner l'enveloppe choriale. L'éclosion, il est vrai, n'a été observée qu'une fois; malgré cela, le 

 fait qu'on ne trouve jamais dans l'utérus des coques vides, comme on en trouve dans les espèces 

 sûrement larvipares, comme Sarcop/iaga . indiquerait déjà que le phénomène est normalement extérieur. 



