28 J- PANTEL 



On trouve souvent mentionnée une couche gélatinoïde répondant à 

 ces caractères. Meissner (54) a été le premier à la signaler chez M iisca po- 

 mitoria (probablement Calliphnra erythroccphala Mg.) en faisant remarquer 

 expressément qu'il s'agit d'une substance préexistant dans la gaîne ovigère. 

 Elle a été retrouvée chez les Muscides successivement par Leuckart (55, 

 Dexia, Mtisca vomit.), Leydig (67, Miisca domestica), Henking (88, AI. 

 vomit. (')). Packard (98) fait remarquer que, chez les orthoptères et les 

 ùdonates, la région micropylaire est généralement recouverte d'une masse 

 gélatineuse pouvant s'étendre sur tout l'œuf. Gross (00) constate l'existence 

 chez les hémiptères d'une enveloppe albumino'i'de formée après le chorion; 

 il confirme explicitement son origine folliculaire et rappelle que Ludvvig 

 (1874) l'a interprétée comme un |)roduit de dissolution des cellules follicu- 

 laires et^de la propria (-). 



Le rôle d'e cette substance gélatinoïde est mal défini et pourrait d'ail- 

 leurs être multiple (^); rien n'oblige pourtant à lui dénier toute intervention 

 comme substance adhésive; seule ou concurremment avec le produit des 

 glandes accessoires elle pourrait suffire à expliquer l'adhésivité faible, mais 

 généralisée, semble-t-il, sur toute la surface de l'œuf, que l'on observe d&ns 

 un grand nombre d'espèces (Calliphora, Lucilia...). 



3^ Faut-il, enfin, admettre une substance collante appartenant à l'œuf 



(') Dans ce travail (p. 294), Henking se bornait à rappeler, en les confirmant dans leur gé- 

 néralité, les résultats de Leuckakt et de Meissner. Plus tard (92, p. i-S) il â admis pour l'œuf d'insecte 

 en général une triple enveloppe : membrane vitelline, chorion, « Drùsensekret », cette dernière suscep- 

 tible de se durcir et servant à maintenir les œufs en place, lorsqu'ils sont pondus isolément. Faut-il 

 prendre ce dernier passage comme une rectification du premier ou croire que l'auteur a admis, 

 comme il pouvait le faire sans se contredire, l'existence de deu.x couches adhésives ? 



('') Dans un travail ultérieur, Gross (o5, p. ^iyo) donne comme une chose nouvelle et « ohne 

 Analogon » que les cellules épithéliales d'Htematopimis finissent par se transformer en « Eiweisshiille ». 

 L'idée, en réalité, était ancienne. 



KoRSCHELT (87/,, p. 386) se refuse à accepter cette idée et pense que le recouvrement muqueu.x 

 de l'œuf provient plutôt du conduit d'évacuation ou des glandes qui lui sont anne.xées : u Es konnen 

 also die Reste des Eikammerepithels und der Tunica propria nicht in der VVeise. wie einige der 

 oben genannten Autoren vermuthen, den schleimigen lleberzug der Insekteneier liufern. sondern 

 dieser dûrfte vielmehr von den Leitungswegen oder ihren Anhansgebilden ausgeschieden werden ". 



(^) D'après Kôhler (07), la couche albuminoide superposée au chorion pourrait avoir pour 

 but soit de détacher l'œuf de l'épithélium folliculaire, soit de faciliter son glissement le long des 

 conduits d'évacuation, soit de permettre l'acheminement des spermies vers le micropyle. De ces trois 

 hypothèses les deu.x premières peuvent être considérées comme plausibles, mais la troisième ne 

 paraît pas tenir suffisamment compte des faits. Tout semble indiquer que, chez les Muscides no- 

 tamment, les spermies arrivent directement de l'appareil spermathécal sur le micropyle. sans avoir 

 à y affluer de divers points de la surface de l'œuf. 



