20 



J. PANTEL 



quer dans des régions voisines plus minces, fig. 58. Une telle alternance 

 tend à montrer que la structure choriale est un caractère secondaire, ne se 

 montrant que lorsque l'épaisseur de l'enveloppe dépasse- certaines limites, 

 comme correctif des inconvénients qui en résulteraient pour le régime des 

 échanges' respiratoires. 



4° Les piliers sont très variables comme robustesse et comme con- 

 tour : simples trabécules rondes ou méplates dans les coquilles fines, 

 prismes anguleux lorsque l'épaisseur est un peu plus grande, ils peuvent 

 devenir des lames à contours capricieux; suivant les cas ils se projettent 

 sur les pellicules limitantes sous la forme d'images punctiformes circulaires 

 ou elliptiques, fig. 39, d'images plus grandes anguleuses, fig. 38, 63, ou 

 de ramures capricieuses en bois de cerf, pouvant devenir très grandes par 

 suite de soudures, surtout sur les bords des bandes du carrelage, fig. 43. 



5° Lorsque l'épaisseur de la limitante externe augmente, sa perméa- 

 bilité est assurée par des pores généralement arrondis, distribués en semis 

 régulier, cjui font communiquer avec le dehors lespace compris entre les 

 piliers. Les pores peuvent s'apercevoir dans les vues de face en même temps 

 que les projections des j^iiliers, fig. 38, 43; mais il arrive aussi, surtout dans 

 les cas où la limitante est vraiment épaisse ou fortement colorée, qu'ils ap- 

 paraissent seuls, et dans ce cas le chorion se présente simplement comme 

 une fine passoire, dont les trous pourraient être confondus avec les inter- 

 espaces des piliers, visibles dans les coupes perpendiculaires. Celles-ci con- 

 servent toujours, à la robustesse des structures près, le type général, les 

 pores ne. sont que des détails surajoutés, difficiles d'ailleurs à remarquer 

 par suite de leur petitesse relative et de la facilité avec laquelle ils sont 

 dissimulés par les parties qui se projettent sur eux ('). Ajoutons enfin que 

 la limitante externe peut être hétérogène suivant son épaisseur : elle se 



(') Les diverses images observées chez Gonia et Frontina sont assez difficiles à concilier entre 

 elles La fig. 15 reproduit l'aspect le pUis ordinaire aux moyens grossissements d'après Gonia nlra. 

 quand la limitante externe commence à se teinter par suite de la pneumatisation ; les gros points 

 sont clairs povir une bonne mise au point et se détachent en plus sombre pour une mise au point 

 imprécise. La fig. 37, relative à la même espèce et dessinée à un plus fort grossissement d'après 

 une co.ipe tangentielle colorée artificiellement, semblerait indiquer des fossettes creusées dans une 

 lame compacte qui s'ouvriraient en dehors soit réellement, soit équivalemment par l'intermédiaire d'une 

 lamelle obturante très fine. La fig. 38, empruntée à Frontina lœta. est entièrement conforme à la 

 description donnée dans le texte, mais, par contre, la coupe perpendiculaire du même chorion, fig. 36, 

 ne laisse pas reconnaître les pores de communication. l'eut-être une bonne partie de ces différences 

 tiennent-elles simplement aux déficits de l'observation; peut-être aussi faut-il admettre certaines variations 

 de région à région ou il'cspéce à espèce, notamment ]">ur ce qui est des pores de communication. 



