122 J PANTEL 



véritable triage : ceux qui sont normaux ou porteurs de parasites non épui- 

 sants (larves jeunes d'hyménoptères ou de diptères) se chrysalident, ceux 

 qui hébergent des parasites épuisants, pas. 



Voici p. ex. une colonie de Vanessa (V. iirticcc, V. lo) provenant de la 

 même ponte et vivant sur la même touffe d'orties. Elle évolue synchro- 

 niquement sans se disperser beaucoup jusqu'au voisinage de la dernière 

 mue. A cette époque un certain nombre d'individus abandonnent la plante 

 nourricière comme sur un signal donné, et vont à la recherche d'un support 

 à leur convenance pour se suspendre et se métamorphoser : l'observation 

 ultérieure fera voir que c'étaient des chenilles normales ou porteuses de 

 parasites encore inoffensifs. D'autres individus restent; l'exploration directe 

 montre qu'ils sont prestiue tous porteurs d'une, quelquefois de deux grosses 

 larves de diptère (Hyria tibialis, Blepharidca ruigaris, Compsilitra conciii- 



nata ); abandonnés à eux-mêmes ils s'alimentent encore quekjue temps, 



deviennent de plus en plus languissants et succombent sans avoir cherché 

 à se chrysalider ou au cours des manœuvres de la chrysalidation. 



Les chenilles d'Evetria biioliana, que l'on trouve au printemps dans les 

 galles résineuses des pins, évoluent presque synchronicjuement, les influ- 

 ences saisonnières ayant fini par effacer les différences réelles d'âge qui 

 doivent exister entre elles. Or, à une époque où le très grand nombre des 

 individus est chrysalide, les quelque lo "/„ qui restent (Gemert, fin mars 

 igio) et qui continuent de manger, sont tous parasités par une larve de 

 Gymnopareia pilipennis (Tachinidiv), ou par des larves de Braconidœ qui 

 finiront par les tuer avant la chrysalidation. Il y a quelques exceptions, 

 mais en petit nombre et portant presque toujours sur des chenilles mal 

 venues. 



Des faits analogues ont été signalés par divers observateurs, posté- 

 rieurement à la publication relative à Leptyiùa. Wheeler (io) rappelle 

 que DoDD en igo6, Howard en 1908 ont mentionné, chez des chenilles et 

 des larves de Formicides parasitées par des Chalcidides, un retard de la 

 croissance et du développement. 



Plus anciennement, Schneider (SSa) avait trouvé que les larves de 

 Culicides infestées par les Mermis ne s'empupent généralement pas : c'est 

 le retard évolutif indéfiniment prolongé. 



